Gisteravond heeft de CDA Alkmaar fractie het vertrouwen in het zittend college op gezegd. Aanleiding hiervoor  was het vertrek van het MCA uit de Alkmaarder Hout naar Heerhugowaard. Met de slogan: “Het MCA moet in Alkmaar blijven”, is het CDA de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen  in gegaan. Dat nu het MCA uit Alkmaar vertrekt, is voor de CDA fractie niet acceptabel.    

Het CDA heeft altijd  voor het behoud van het MCA in Alkmaar gestaan, want wij zien zowel het maatschappelijk als economisch belang van het ziekenhuis; voor de Alkmaarse bevolking, jong en oud en voor de Alkmaarse ondernemers o.a. winkeliers in de binnenstad. Ook voor het imago van Alkmaar als regiostad is de aanwezigheid van het ziekenhuis van groot belang.

Bij het indienen van de motie van wantrouwen spelen de volgende overwegingen voor het CDA een rol.

Ten eerste hebben we het behoud van MCA voor Alkmaar als hoofdthema in de verkiezingen benoemd. Dit stuitte destijds op veel hoongelach van andere partijen. Het CDA heeft zich steeds ingezet voor het behoud van het MCA. Dit hebben we gedaan bij de gemeenteraadsverkiezingen, door de steun aan de  knip structuurvisie Westrand (waardoor huisvesting van het ziekenhuis in de Westrand mogelijk bleef), tijdens ingelaste raadsvergaderingen over het BidBook en middels de kaartenactie met de slogan: “Behoud het MCA voor de Hout!”.

Ten tweede zijn de bouwplannen van het ziekenhuis in De Hout vanaf 2004 steeds gefrustreerd en geblokkeerd door de PvdA en Groen Links (GL). In de motie van 4 november 2004, ingediend door Jan Jansen namens de PvdA en ondersteund door GL, wordt gesteld dat het MCA naar een andere locatie binnen het HAL-gebied moet uitwijken. Daarmee startte de discussie niet alleen over het vertrek uit de Hout maar ook over een vertrek uit Alkmaar..

Ten derde hebben de PvdA en GL in de collegeonderhandelingen van 2006 zich sterk gemaakt voor vertrek van het MCA uit de Hout. Het CDA heeft dit toen kunnen omzetten in een samen met het MCA uit te voeren onderzoek  Hierbij hebben wij toen niet onder stoelen of banken gestoken dat wat het CDA betreft er nooit sprake kon zijn van “gedwongen” vertrek van het MCA.

Ten vierde zorgt het vertrek van de grootste werkgever  voor veel onrust bij ondernemers in het centrum. Veel ziekenhuisbezoekers koppelen hun ziekenhuisbezoek aan een bezoek van de binnenstad. “Dit is dus een financiële strop voor ondernemers, dat moet dit college zien”, aldus fractievoorzitter Henk Adriaanse. 

Ten slotte hebben de partijen PvdA en GL  zich negatief opgesteld in de discussie in 2009. Namelijk, eerst in het college door de Westrand buiten het BidBook te laten, later in de raad door grote weerstand te hebben tegen de knip van de structuurvisie Westrand.

Kortom,  het CDA wilde een debat in de raad over het vertrek van het MCA uit Alkmaar. Daar zat misschien niet iedereen op te wachten maar het CDA vond het absoluut nodig. In dit debat heeft het CDA daadwerkelijk haar politieke verantwoordelijkheid genomen door een motie van wantrouwen in te dienen tegen het college. Als we als CDA nu niet de rug recht hadden gehouden bij dit buitengewoon belangrijke onderwerp, wanneer  dan wel? 

Contactadres: Henk Adriaanse



Reactie GroenLinks Alkmaar:
Uitbreiding ten koste van de Hout kan niet op steun van GroenLinks rekenen. Uitbreiding op het eigen terrein ondervindt geen bezwaar. Frustratie en blokkades zijn niet aan de orde geweest. We hebben de motie in 2004 ondersteund. in 2006 hebben PvdA CDA VVD en GL,
gezamelijk de draad weer opgepakt, naast een radio intervieuw hebben wij ook
de wethouder van destijds verzocht de motie op te pakken en er mee verder te gaan. Het ziekenhuis heeft toen uiteindelijk gezegd niet uit de Hout weg te gaan .... En heeft daarbij het standpunt ingenomen, dat het MCA zelf beslist over een eventuele verhuizing. Ook hier is noch door GroenLinks, noch door andere partijen gesproken over een “gedwongen” vertrek, zoals u suggereert. En heeft het MCA eigenstandig besloten in de Hout te blijven er zijn toen ook geen acties meer ondernomen.

Het MCA is na de komst van een nieuw bestuur en een langdurige zelfstandige afweging uiteindelijk tot het besluit gekomen toch te gaan verhuizen.

GroenLinks wil geen bebouwing in de Westrand. Gelijk aan het besluit van de Provincie. Mocht er door de Provincie toch besloten worden tot bouw in de westrand, had er een nieuwe bestemmingsprocedure opgestart moeten worden waarbij wel of geen knip in de besluitvorming niet van belang was. Desondanks hebben wij meegestemd met deze motie. Het MCA heeft al snel aan gegeven niet in de Westrand te willen bouwen. Van moeten verhuizen, gedwongen vertrek of een negatieve opstelling tegenover het MCA is bij GroenLinks helemaal geen sprake geweest. Wij verzoeken u dan ook de berichtgeving op uw website hierover te corrigeren.

Fractievoorzitter, Rosina Diktas Noorderveen