Nieuws
Sluitende begroting verdienste van burgers
dinsdag 15 november 2011
Algemene Beschouwingen 2012 Fractie CDA
Algemeen:
De begroting 2012 is en overzichtelijk en goed leesbaar document, dank daarvoor aan de ambtenaren van de gemeente Bergambacht, ook dank aan de ambtenaren voor de moeite die zij zich getroost hebben voor de beantwoording van de technische vragen. Er is sprake van een sluitende begroting in termen van exploitatie en in termen van opgebouwde reserves, er is ruimte om het eerder ingezette nieuwe beleid uit te voeren. Dank aan diegenen die dit
hebben gerealiseerd, vooral dank aan de burgers van de gemeente Bergambacht die dit geld via gemeentelijke heffingen hebben opgebracht. Het is vooral hun verdienste.
Bestuurlijk vooruitzicht van Bergambacht versus de Krimpenerwaard:
Bergambacht verdient een goed en toekomstvast bestuur, met een gemeentelijk apparaat die de huidige en nieuwe taken aan kan.
Beleidsvorming en uitvoerende taken moeten zo dicht bij de burger plaatsvinden zeggen we in Nederland en de Gemeenten moeten daarvoor klaar staan. Tegen deze achtergrond is in de Krimpenerwaard de K5 samenwerking gestart en door velen gezien een opmaat naar een herindeling.
De status van de herindeling is momenteel in een impasse. Er blijkt onvoldoende draagvlak te zijn en de onderbouwing van het voorstel van de provincie lijkt niet voldoende stevig. Het draagvlak principe is een principe dat het CDA op landelijk nivo sterk heeft benadrukt. Logisch als partijen niet met elkaar in zee willen, dan mag je van een samenwerking niet te veel verwachten.
Dat Bergambacht een “NEE” gemeente is geworden spijt het CDA erg. Het perspectief van een sterke Krimpenerwaard gemeente is hierdoor ver weg en naar mening van het CDA zijn de alternatieven niet goed en op termijn zelfs bedreigend voor het behoud van de eigen identiteit. Immers drie k5
gemeenten hebben aangeven wel te willen herindelen. Als dit gebeurt staat Bergambacht alleen.
Op Nederlek hoeven we niet rekenen is ons al eerder gebleken en een uiteindelijke toevoeging van Nederlek aan de Rijnmond regio is een mogelijk scenario. Dan staat Bergambacht alleen en dat kunnen we niet hebben al 10 jaar geleden isdat gezegd bij de start van de K5. Kom je alleen te staan dan vliegen de kosten omhoog.
Verder is het CDA bevreesd dat ofwel vanuit Gouda, ofwel vanuit de Rijnmond regio met een al te grote belangstelling gekeken gaat worden naar Bergambacht. Meer industrie en meer woningen bouw zal het gevolg zijn en het perspectief van een mooi groen en bestuurlijk samenhangend
Krimpenerwaard is dan echt van de kaart verdwenen.
De politieke meerderheid van Bergambacht heeft gekozen voor deze ongewisse toekomst van Bergambacht, dit tegen het advies van haar ambtenaren apparaat, dit tegen de wens van CDA, PvdA
en VVD. Draagvlak van haar NEE besluit onder de bevolking is er niet echt, immers de gemiddelde Bergambachtenaar begrijpt prima dat een goede en stevige Krimpenerwaard gemeente veel perspectief biedt. Dit laatste bleek ook uit de schamele respons van ca 400 van de 9300 bewoners die
gevolg hebben gegeven aan de suggestieve oproep van SGP/CU/Gemeentebelang voor het insturen van een petitie. Kennelijk voelt de Bergambachtenaar er niet voor om nee te zeggen, zelfs niet nadat
een onzorgvuldige suggestieve voorlichting van coalitie heeft plaatsgevonden.
De keuze van de SGP/CU en Gemeente Belang achten wij onverantwoordelijk en kortzichtig en vanuit het perspectief van het belang van de onze inwoners op langere termijn onbegrijpelijk.
Niettemin zal het CDA constructief in de raad blijven werken en waar mogelijk blijven samenwerken om op te komen voor de belangen van onze inwoners.
Bouwplannen:
De plannen Bergambacht zijn ambitieus, veel woningbouw is gepland. Echter de bouw stagneert, de vraag naar woningen is zeer laag en daardoor komt bij het CDA de vraag op of het niet tijd is voor een herbezinning op de ambitieuze plannen. Bedenk dat een te hoog aanbod van woningen tot een nog
verdere prijsdaling zal leiden van de bestaande woningen. Ongunstig voor zowel burger als gemeente, graag de visie van het college hierop
De financiële paragraaf;
De tijd lijkt in dit opzicht stil te staan in Bergambacht, de ene sluitende begroting na de andere. Jaar na jaar een lastenverzwaring van 2% voor de burger. Iedereen om ons heen moet bezuinigen, het rustig aan doen, de tering naar de nering zetten heet dat. In Bergambacht doen we dat anders daar
zetten de nering naar de tering. Naar mening van het CDA moet het gemeente bestuur dan ook goed naar haar uitgaven kijken, en zoeken naar posten waar het minder kan, en zoeken naar mogelijkheden om de lastendruk voor de bewoners te verlagen en niet jaar in jaar uit te laten stijgen.
OZB stijging;
Het OZB is een belangrijke bron van inkomsten voor de gemeente en een belangrijke kostenpost voor de burger. De OZB en is gerelateerd aan de waarde van het onroerend goed. Die waarde is aan het dalen met enige procenten per jaar, een enorm probleem voor de eigenaar en een trendbreuk t.o.v. de vorige decenia. Door deze trendbreuk zal de gemiddeld burger verwachten dat zijn OZB bijdrage omlaag zal gaan, immers een lagere waarde betekent minder kosten. Dat is niet het geval, waar, het OZB tarief voor de eigenaars van woningen is verhoogd van 0,0994% naar 0,1029% een verhoging van maar liefst 3,5%. En voor eigenaren van niet woningen is een verhoging van wel 5,5% van meer dan 5% van toepassing.
De hoogte van de AZB in Bergambacht verklaart voor een belangrijk deel de ongunstige positie van Bergambacht op de lijst van de beste Gemeenten in Nederland in 2012. Plaats 386 met een totaal van 418 gemeenten is een droevige positie en wordt geïnterpreteerd als een een gemeente met weinig
voorzieningen maar wel hoge lasten. Concreet stel het CDA voor om met elkaar te zoeken naar mogelijkheden om de kosten verder te verlagen en de lasten druk daardoor te verminderen. Dat moet toch mogelijk zijn? We vragen het toch ook aan organisaties waarin Bergambacht participeert?
Zwembad de Hofstee
Het CDA is blij met deze zwemvoorziening, maar is wel van mening dat de exploitatie in ongunstige zin voor de gemeente Bergambacht is geregeld. De gemeente is direct verantwoordelijk voor alle kosten betreffende het gebouw. (deze kosten worden lang niet volledig gedekt vanuit de huuropbrengst) en is middels haar 50% participatie in Waterbos BV ook verantwoordelijk voor de
exploitatie. Optisport kan al haar kosten kwijt in Waterbos BV en krijgt jaarlijks een riant management van ongeveer € 100.000,- op jaarbasis. Zeer lucratief voor Optisport, echter wel op kosten van de gemeente Bergambacht. Het CDA stelt concreet voor om het contract met Optisport niet automatisch te verlengen maar op te zeggen om zo de handen vrij te hebben voor een nieuwe aanbesteding.
Verder herhaalt het CDA haar verzoek om de de bestaande contracten betreffende Waterbos BV en Optisport te onderwerpen aan een kwaliteitsonderzoek met het oogpunt om vast te stellen wat beter kan.
Met name het stellen van eisen aan de kwaliteit van de gevraagde dienstverlening is nodig, er lijken nu geen waterdichte afspraken te bestaan over openingstijden etc. Kortom er wordt een dienstverlening in gekocht en we weten niet hoe die eruit ziet. Ten slotte v.w.b. de Hofstee en Waterbos BV begrijpen wij uit de technische beantwoording dat de
bijdrage van de gemeente niet € 267.083 maar € 183.851 en verschil van € 83232,-. Dit wordt gemotiveerd als een verschil door onderhandelingen.
Wat betrof deze onderhandelingen, waarom juist in deze periode? waarom is in de begroting niet aangegeven dat er nog sprake was van onderhandelingen?
Dit met de opmerking dat wij ons ongemakkelijk met een situatie dat na het stellen van vragen er grote verschuivingen ontstaan/ weliswaar in deze situatie positief voor de gemeente, maar toch.
Dijklaan Oost
De Dijklaan is een onveilig laan vinden de bewoners, het wordt intensief gebruik en er is weinig toezicht op naleving van parkeerverboden, naleving op maximale snelheid en veel tractor verkeer. Een utgebreide enquête uitgevoerd in 2009 onder de bewoners bevestigd dit. Het CDA pleit voor een
uitgebreid verkeersonderzoek op de Dijklaan en niet te wachten op uitwerking van de plannen aan het einde van de Dijklaan. Op korte termijn is het echt nodig om
1. Een plan te ontwikkelen voor een veilige verkeersdoorstroming vanaf de rotonde
2. De veerweg te gaan gebruiken voor het zware tractorverkeer
En er per direct voor te zorgen dat:
3. Het 30 km gebied wordt aangegeven,
4. De parkeerverboden gehandhaafd worden.
Het CDA verzoekt het college om op deze punten actie te ondernemen.
Voor wat betreft de ontwikkeling van de percelen Dijklaan 83-87 verbaast het CDA zich er over dat de wethouder overweegt om een van een perceel op de Dijklaan uit te voeren ten gunste van de projectontwikkelaar. Immers de gemeente heeft geen grondpositie en de gemeente bemoeit zich niet met de ontwikkeling van een plan verteld wethouder Blok ons bij herhaling. En hier
dreigt de wethouder met een onteigening ten gunste van de projectontwikkelaar. Dit is opvallend.
Fietstunnel
Over de fietstunnel wordt al lang gesproken, wat het CDA betreft duurt het wel erg lang voor dat er een concreet bespreekbaar plan aan de raad wordt voorgesteld. De fietstunnel is een belangrijke schakel voor de verkeersveiligheid en voor het steeds intensievere verkeer tussen Bergambacht Oost en Bergambacht Centrum van juist ook jonge kinderen die naar de sportaccomodatie gaan en straks naar de buiten speelgebieden. Zeker nu er zoveel aan de N20 en de rotonde is gewerkt vraag je toch
af waarom dit niet meegenomen kon worden. Het CDA vraagt het college om spoedig een plan te presenteren.
Jeugdwerk
Het CDA is gelukkig met het realiseren van Fulltime jeugdwerk, een pluim aan het college omdat zij bereid is geweest om ook naar de oppositie te luisteren. Wij wensen de jeugdwerkers veel sterkte en plezier toe met hun werk en horen in 2012 graag van hen hoe het gaat en wat verbeterpunten zijn. Het
CDA maakt zich nog steeds zorgen over het ontbreken van plaatsen in de gemeente waar de jongeren terecht kunnen en zijn ook in dat opzicht benieuwd naar de bevindingen van de jeugdwerkers.
Brugdek Beatrixtraat in Berkenwoude.
In blz 56 van de begroting is te lezen dat het Brugdek in de Beatrixstraat vervangen wordt voor een bedrag van € 113.3oo,- dit lijkt een heel groot bedrag voor een bescheiden brugdek. In de beantwoording van de technische vragen wordt aangegeven dat dit bedrag marktconform is. Het CDA stelt de vraag waar die marktconformiteit uit blijkt en wil dit graag met ontvangen offertes onderbouwd zien.
Niet beantwoorde technische vragen
De door de CDA fractie gestelde technische vragen worden voor een deel gezien als niet technisch. Het betreft onze vragen met de nrs 1.3.5.7.8.9, 15,20 en 25 zijn beoordeeld als niet technische vragen. Beantwoording van deze vragen zijn daarmee aan het college voorbehouden en we wachten
uw beantwoording af.
Tot slot:
In onze vraagstelling is op een aantal punten wellicht een kritische toon te bemerken. Dit klopt het CDA wil zich inzetten vooral de burgers van de gemeente Bergambacht. Dat bekent dat je steeds moet zoeken naar onderwerpen waar je het als gemeente beter kunt doen. Dat betekent het
ontwikkelen van nieuwe plannen maar ook kritisch te kijken naar bestaande activiteiten. Dit maakt het besturen van de gemeente Bergambacht dynamisch en zal betrokkenen veel voldoening geven.
De wens van het CDA en van mij persoonlijk is dat we gezondheid en wijsheid van God mogen ontvangen om dit mooie en nodige werk ook 2012 weer zo te doen als de burgers van ons verwachten
Arjan de Jong
dinsdag 15 november 2011
Algemene Beschouwingen 2012 Fractie CDA
Algemeen:
De begroting 2012 is en overzichtelijk en goed leesbaar document, dank daarvoor aan de ambtenaren van de gemeente Bergambacht, ook dank aan de ambtenaren voor de moeite die zij zich getroost hebben voor de beantwoording van de technische vragen. Er is sprake van een sluitende begroting in termen van exploitatie en in termen van opgebouwde reserves, er is ruimte om het eerder ingezette nieuwe beleid uit te voeren. Dank aan diegenen die dit
hebben gerealiseerd, vooral dank aan de burgers van de gemeente Bergambacht die dit geld via gemeentelijke heffingen hebben opgebracht. Het is vooral hun verdienste.
Bestuurlijk vooruitzicht van Bergambacht versus de Krimpenerwaard:
Bergambacht verdient een goed en toekomstvast bestuur, met een gemeentelijk apparaat die de huidige en nieuwe taken aan kan.
Beleidsvorming en uitvoerende taken moeten zo dicht bij de burger plaatsvinden zeggen we in Nederland en de Gemeenten moeten daarvoor klaar staan. Tegen deze achtergrond is in de Krimpenerwaard de K5 samenwerking gestart en door velen gezien een opmaat naar een herindeling.
De status van de herindeling is momenteel in een impasse. Er blijkt onvoldoende draagvlak te zijn en de onderbouwing van het voorstel van de provincie lijkt niet voldoende stevig. Het draagvlak principe is een principe dat het CDA op landelijk nivo sterk heeft benadrukt. Logisch als partijen niet met elkaar in zee willen, dan mag je van een samenwerking niet te veel verwachten.
Dat Bergambacht een “NEE” gemeente is geworden spijt het CDA erg. Het perspectief van een sterke Krimpenerwaard gemeente is hierdoor ver weg en naar mening van het CDA zijn de alternatieven niet goed en op termijn zelfs bedreigend voor het behoud van de eigen identiteit. Immers drie k5
gemeenten hebben aangeven wel te willen herindelen. Als dit gebeurt staat Bergambacht alleen.
Op Nederlek hoeven we niet rekenen is ons al eerder gebleken en een uiteindelijke toevoeging van Nederlek aan de Rijnmond regio is een mogelijk scenario. Dan staat Bergambacht alleen en dat kunnen we niet hebben al 10 jaar geleden isdat gezegd bij de start van de K5. Kom je alleen te staan dan vliegen de kosten omhoog.
Verder is het CDA bevreesd dat ofwel vanuit Gouda, ofwel vanuit de Rijnmond regio met een al te grote belangstelling gekeken gaat worden naar Bergambacht. Meer industrie en meer woningen bouw zal het gevolg zijn en het perspectief van een mooi groen en bestuurlijk samenhangend
Krimpenerwaard is dan echt van de kaart verdwenen.
De politieke meerderheid van Bergambacht heeft gekozen voor deze ongewisse toekomst van Bergambacht, dit tegen het advies van haar ambtenaren apparaat, dit tegen de wens van CDA, PvdA
en VVD. Draagvlak van haar NEE besluit onder de bevolking is er niet echt, immers de gemiddelde Bergambachtenaar begrijpt prima dat een goede en stevige Krimpenerwaard gemeente veel perspectief biedt. Dit laatste bleek ook uit de schamele respons van ca 400 van de 9300 bewoners die
gevolg hebben gegeven aan de suggestieve oproep van SGP/CU/Gemeentebelang voor het insturen van een petitie. Kennelijk voelt de Bergambachtenaar er niet voor om nee te zeggen, zelfs niet nadat
een onzorgvuldige suggestieve voorlichting van coalitie heeft plaatsgevonden.
De keuze van de SGP/CU en Gemeente Belang achten wij onverantwoordelijk en kortzichtig en vanuit het perspectief van het belang van de onze inwoners op langere termijn onbegrijpelijk.
Niettemin zal het CDA constructief in de raad blijven werken en waar mogelijk blijven samenwerken om op te komen voor de belangen van onze inwoners.
Bouwplannen:
De plannen Bergambacht zijn ambitieus, veel woningbouw is gepland. Echter de bouw stagneert, de vraag naar woningen is zeer laag en daardoor komt bij het CDA de vraag op of het niet tijd is voor een herbezinning op de ambitieuze plannen. Bedenk dat een te hoog aanbod van woningen tot een nog
verdere prijsdaling zal leiden van de bestaande woningen. Ongunstig voor zowel burger als gemeente, graag de visie van het college hierop
De financiële paragraaf;
De tijd lijkt in dit opzicht stil te staan in Bergambacht, de ene sluitende begroting na de andere. Jaar na jaar een lastenverzwaring van 2% voor de burger. Iedereen om ons heen moet bezuinigen, het rustig aan doen, de tering naar de nering zetten heet dat. In Bergambacht doen we dat anders daar
zetten de nering naar de tering. Naar mening van het CDA moet het gemeente bestuur dan ook goed naar haar uitgaven kijken, en zoeken naar posten waar het minder kan, en zoeken naar mogelijkheden om de lastendruk voor de bewoners te verlagen en niet jaar in jaar uit te laten stijgen.
OZB stijging;
Het OZB is een belangrijke bron van inkomsten voor de gemeente en een belangrijke kostenpost voor de burger. De OZB en is gerelateerd aan de waarde van het onroerend goed. Die waarde is aan het dalen met enige procenten per jaar, een enorm probleem voor de eigenaar en een trendbreuk t.o.v. de vorige decenia. Door deze trendbreuk zal de gemiddeld burger verwachten dat zijn OZB bijdrage omlaag zal gaan, immers een lagere waarde betekent minder kosten. Dat is niet het geval, waar, het OZB tarief voor de eigenaars van woningen is verhoogd van 0,0994% naar 0,1029% een verhoging van maar liefst 3,5%. En voor eigenaren van niet woningen is een verhoging van wel 5,5% van meer dan 5% van toepassing.
De hoogte van de AZB in Bergambacht verklaart voor een belangrijk deel de ongunstige positie van Bergambacht op de lijst van de beste Gemeenten in Nederland in 2012. Plaats 386 met een totaal van 418 gemeenten is een droevige positie en wordt geïnterpreteerd als een een gemeente met weinig
voorzieningen maar wel hoge lasten. Concreet stel het CDA voor om met elkaar te zoeken naar mogelijkheden om de kosten verder te verlagen en de lasten druk daardoor te verminderen. Dat moet toch mogelijk zijn? We vragen het toch ook aan organisaties waarin Bergambacht participeert?
Zwembad de Hofstee
Het CDA is blij met deze zwemvoorziening, maar is wel van mening dat de exploitatie in ongunstige zin voor de gemeente Bergambacht is geregeld. De gemeente is direct verantwoordelijk voor alle kosten betreffende het gebouw. (deze kosten worden lang niet volledig gedekt vanuit de huuropbrengst) en is middels haar 50% participatie in Waterbos BV ook verantwoordelijk voor de
exploitatie. Optisport kan al haar kosten kwijt in Waterbos BV en krijgt jaarlijks een riant management van ongeveer € 100.000,- op jaarbasis. Zeer lucratief voor Optisport, echter wel op kosten van de gemeente Bergambacht. Het CDA stelt concreet voor om het contract met Optisport niet automatisch te verlengen maar op te zeggen om zo de handen vrij te hebben voor een nieuwe aanbesteding.
Verder herhaalt het CDA haar verzoek om de de bestaande contracten betreffende Waterbos BV en Optisport te onderwerpen aan een kwaliteitsonderzoek met het oogpunt om vast te stellen wat beter kan.
Met name het stellen van eisen aan de kwaliteit van de gevraagde dienstverlening is nodig, er lijken nu geen waterdichte afspraken te bestaan over openingstijden etc. Kortom er wordt een dienstverlening in gekocht en we weten niet hoe die eruit ziet. Ten slotte v.w.b. de Hofstee en Waterbos BV begrijpen wij uit de technische beantwoording dat de
bijdrage van de gemeente niet € 267.083 maar € 183.851 en verschil van € 83232,-. Dit wordt gemotiveerd als een verschil door onderhandelingen.
Wat betrof deze onderhandelingen, waarom juist in deze periode? waarom is in de begroting niet aangegeven dat er nog sprake was van onderhandelingen?
Dit met de opmerking dat wij ons ongemakkelijk met een situatie dat na het stellen van vragen er grote verschuivingen ontstaan/ weliswaar in deze situatie positief voor de gemeente, maar toch.
Dijklaan Oost
De Dijklaan is een onveilig laan vinden de bewoners, het wordt intensief gebruik en er is weinig toezicht op naleving van parkeerverboden, naleving op maximale snelheid en veel tractor verkeer. Een utgebreide enquête uitgevoerd in 2009 onder de bewoners bevestigd dit. Het CDA pleit voor een
uitgebreid verkeersonderzoek op de Dijklaan en niet te wachten op uitwerking van de plannen aan het einde van de Dijklaan. Op korte termijn is het echt nodig om
1. Een plan te ontwikkelen voor een veilige verkeersdoorstroming vanaf de rotonde
2. De veerweg te gaan gebruiken voor het zware tractorverkeer
En er per direct voor te zorgen dat:
3. Het 30 km gebied wordt aangegeven,
4. De parkeerverboden gehandhaafd worden.
Het CDA verzoekt het college om op deze punten actie te ondernemen.
Voor wat betreft de ontwikkeling van de percelen Dijklaan 83-87 verbaast het CDA zich er over dat de wethouder overweegt om een van een perceel op de Dijklaan uit te voeren ten gunste van de projectontwikkelaar. Immers de gemeente heeft geen grondpositie en de gemeente bemoeit zich niet met de ontwikkeling van een plan verteld wethouder Blok ons bij herhaling. En hier
dreigt de wethouder met een onteigening ten gunste van de projectontwikkelaar. Dit is opvallend.
Fietstunnel
Over de fietstunnel wordt al lang gesproken, wat het CDA betreft duurt het wel erg lang voor dat er een concreet bespreekbaar plan aan de raad wordt voorgesteld. De fietstunnel is een belangrijke schakel voor de verkeersveiligheid en voor het steeds intensievere verkeer tussen Bergambacht Oost en Bergambacht Centrum van juist ook jonge kinderen die naar de sportaccomodatie gaan en straks naar de buiten speelgebieden. Zeker nu er zoveel aan de N20 en de rotonde is gewerkt vraag je toch
af waarom dit niet meegenomen kon worden. Het CDA vraagt het college om spoedig een plan te presenteren.
Jeugdwerk
Het CDA is gelukkig met het realiseren van Fulltime jeugdwerk, een pluim aan het college omdat zij bereid is geweest om ook naar de oppositie te luisteren. Wij wensen de jeugdwerkers veel sterkte en plezier toe met hun werk en horen in 2012 graag van hen hoe het gaat en wat verbeterpunten zijn. Het
CDA maakt zich nog steeds zorgen over het ontbreken van plaatsen in de gemeente waar de jongeren terecht kunnen en zijn ook in dat opzicht benieuwd naar de bevindingen van de jeugdwerkers.
Brugdek Beatrixtraat in Berkenwoude.
In blz 56 van de begroting is te lezen dat het Brugdek in de Beatrixstraat vervangen wordt voor een bedrag van € 113.3oo,- dit lijkt een heel groot bedrag voor een bescheiden brugdek. In de beantwoording van de technische vragen wordt aangegeven dat dit bedrag marktconform is. Het CDA stelt de vraag waar die marktconformiteit uit blijkt en wil dit graag met ontvangen offertes onderbouwd zien.
Niet beantwoorde technische vragen
De door de CDA fractie gestelde technische vragen worden voor een deel gezien als niet technisch. Het betreft onze vragen met de nrs 1.3.5.7.8.9, 15,20 en 25 zijn beoordeeld als niet technische vragen. Beantwoording van deze vragen zijn daarmee aan het college voorbehouden en we wachten
uw beantwoording af.
Tot slot:
In onze vraagstelling is op een aantal punten wellicht een kritische toon te bemerken. Dit klopt het CDA wil zich inzetten vooral de burgers van de gemeente Bergambacht. Dat bekent dat je steeds moet zoeken naar onderwerpen waar je het als gemeente beter kunt doen. Dat betekent het
ontwikkelen van nieuwe plannen maar ook kritisch te kijken naar bestaande activiteiten. Dit maakt het besturen van de gemeente Bergambacht dynamisch en zal betrokkenen veel voldoening geven.
De wens van het CDA en van mij persoonlijk is dat we gezondheid en wijsheid van God mogen ontvangen om dit mooie en nodige werk ook 2012 weer zo te doen als de burgers van ons verwachten
Arjan de Jong
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
