Nieuws
Arie Mol wethouder namens Gemeentebelangen
donderdag 10 november 2011
Er is de laatste maand veel gebeurd in politiek Binnenmaas. Vooral het aantrekken van een nieuwe wethouder, als opvolger van de opgestapte wethouder Lafeber, heeft veel aandacht gekregen.
Het CDA beschouwt het als coalitiepartner normaal dat een kandidaat die door een andere partij in de coalitie als wethouder wordt voorgedragen, ook door het CDA wordt geaccepteerd. En omgekeerd zo ook als wij een wethouderskandidaat voordragen. Bij het begin van deze raadsperiode zijn op deze manier Ed Lafeber, Henk van Etten en Wouter Joosten voorgedragen en benoemd. Gebruikelijk is dat de meeste niet-coalitiepartijen tegen zo’n kandidaat stemmen. De heer Joosten kenden we ook nauwelijks, maar we hebben geen bezwaren tegen hem ingebracht. Alleen als we gegronde redenen hebben om van deze benaderingswijze af te wijken, zullen we een kandidaat-wethouder niet accepteren.
GBBM (ofwel Gemeentebelangen) heeft in eerste instantie de heer Hink Ketting voorgedragen. Zowel CDA als VVD hebben deze kandidaat unaniem afgewezen. Voor het CDA was het een optelsom van feiten, die ons tot de conclusie brachten: dit moeten we niet doen.
Argumenten:
1. Ketting woont in Vleuten. Dit is buiten Binnenmaas, zelfs buiten Zuid-Holland, wil nog niet verhuizen. Dit geeft praktische problemen, heeft financiële gevolgen (extra reis- en verblijfkosten, evt. verhuiskosten), en het nadeel is dat dhr. Ketting nog niets over Binnenmaas weet.
2. Hij is in het verleden met justitie in aanraking geweest, wegens het oneigenlijke gebruik van kentekenplaten. Een wethouder heeft een voorbeeldfunctie en leeft in een glazen huis.
3. De heer Ketting is zijn politieke carrière bij de CPN begonnen.
4. Zijn staat van dienst is niet slecht, maar ook niet echt goed. Hij was wethouder in Delfzijl begin jaren 90, maar daarna heeft hij geen functie van dergelijk formaat vervuld.
Alles opgeteld: niet doen. D.w.z. we zeggen niet (zoals Gemeentebelangen beweert) dat Binnenmaas niet toe is aan een wethouder van buiten. Maar hier speelde meer. Het feit dat dhr. Ketting zijn vorige baan al had opgegeven is voor hem een drama, maar kan geen reden zijn om hem dan toch maar te benoemen. Blijkbaar waren velen vergeten dat uiteindelijk de gemeenteraad een wethouder benoemt.
Vervolgens hebben we aangegeven dat Gemeentebelangen, liefst snel, een nieuwe kandidaat mocht aanleveren, het liefst uit Binnenmaas of de Hoeksche Waard. Waarom een herkansing? We hebben een coalitie voor 4 jaar gesloten, het vertrek van Lafeber had niets te maken met verschillen van inzicht tussen de fracties, en we willen een betrouwbare partner zijn. Daarna is raadslid Arie Mol uit ‘s-Gravendeel voorgedragen en donderdag j.l. met 15 tegen 6 stemmen gekozen. Het CDA heeft deze voordracht gesteund. Arie krijgt de kans te laten zien, wat hij kan als wethouder, net zoals eerdere wethouders die kans kregen. Het is goed dat het college nu weer compleet is.
Voor wat betreft de portefeuilles is op ons verzoek afgesproken, dat Henk van Etten de portefeuille Financiën, die hij tijdelijk heeft beheerd, ook in de rest van deze raadsperiode behoudt. De portefeuille ‘Werk en inkomen’ gaat naar Arie Mol.
Een nasleep van het vertrek van Lafeber is het raadsvoorstel om bijna 2 ton uit te trekken om zijn pensioenvoorziening aan te vullen, met name wegens waardeoverdracht vanuit zijn vorige pensioenfonds. Formeel heeft hij daar recht op, maar het is wrang dat hij dit wil doorzetten, waar hij in de pers (AD) zegt dat de andere wethouders ‘om den brode’ blijven zitten. En laten die andere wethouders, los van elkaar, al veel eerder besloten hebben van waardeoverdracht en aanvulling pensioenvoorziening af te zien. We hebben een appèl op Lafeber gedaan van de pensioenaanvulling af te zien. Als alle vragen beantwoord zijn, komt het voorstel opnieuw in de commissie ABZ en daarna in de raad (van december). Als hij geen andere baan vindt, bedraagt zijn wachtgeld over een periode van 4 jaar bijna 4 ton.
donderdag 10 november 2011
Er is de laatste maand veel gebeurd in politiek Binnenmaas. Vooral het aantrekken van een nieuwe wethouder, als opvolger van de opgestapte wethouder Lafeber, heeft veel aandacht gekregen.
Het CDA beschouwt het als coalitiepartner normaal dat een kandidaat die door een andere partij in de coalitie als wethouder wordt voorgedragen, ook door het CDA wordt geaccepteerd. En omgekeerd zo ook als wij een wethouderskandidaat voordragen. Bij het begin van deze raadsperiode zijn op deze manier Ed Lafeber, Henk van Etten en Wouter Joosten voorgedragen en benoemd. Gebruikelijk is dat de meeste niet-coalitiepartijen tegen zo’n kandidaat stemmen. De heer Joosten kenden we ook nauwelijks, maar we hebben geen bezwaren tegen hem ingebracht. Alleen als we gegronde redenen hebben om van deze benaderingswijze af te wijken, zullen we een kandidaat-wethouder niet accepteren.
GBBM (ofwel Gemeentebelangen) heeft in eerste instantie de heer Hink Ketting voorgedragen. Zowel CDA als VVD hebben deze kandidaat unaniem afgewezen. Voor het CDA was het een optelsom van feiten, die ons tot de conclusie brachten: dit moeten we niet doen.
Argumenten:
1. Ketting woont in Vleuten. Dit is buiten Binnenmaas, zelfs buiten Zuid-Holland, wil nog niet verhuizen. Dit geeft praktische problemen, heeft financiële gevolgen (extra reis- en verblijfkosten, evt. verhuiskosten), en het nadeel is dat dhr. Ketting nog niets over Binnenmaas weet.
2. Hij is in het verleden met justitie in aanraking geweest, wegens het oneigenlijke gebruik van kentekenplaten. Een wethouder heeft een voorbeeldfunctie en leeft in een glazen huis.
3. De heer Ketting is zijn politieke carrière bij de CPN begonnen.
4. Zijn staat van dienst is niet slecht, maar ook niet echt goed. Hij was wethouder in Delfzijl begin jaren 90, maar daarna heeft hij geen functie van dergelijk formaat vervuld.
Alles opgeteld: niet doen. D.w.z. we zeggen niet (zoals Gemeentebelangen beweert) dat Binnenmaas niet toe is aan een wethouder van buiten. Maar hier speelde meer. Het feit dat dhr. Ketting zijn vorige baan al had opgegeven is voor hem een drama, maar kan geen reden zijn om hem dan toch maar te benoemen. Blijkbaar waren velen vergeten dat uiteindelijk de gemeenteraad een wethouder benoemt.
Vervolgens hebben we aangegeven dat Gemeentebelangen, liefst snel, een nieuwe kandidaat mocht aanleveren, het liefst uit Binnenmaas of de Hoeksche Waard. Waarom een herkansing? We hebben een coalitie voor 4 jaar gesloten, het vertrek van Lafeber had niets te maken met verschillen van inzicht tussen de fracties, en we willen een betrouwbare partner zijn. Daarna is raadslid Arie Mol uit ‘s-Gravendeel voorgedragen en donderdag j.l. met 15 tegen 6 stemmen gekozen. Het CDA heeft deze voordracht gesteund. Arie krijgt de kans te laten zien, wat hij kan als wethouder, net zoals eerdere wethouders die kans kregen. Het is goed dat het college nu weer compleet is.
Voor wat betreft de portefeuilles is op ons verzoek afgesproken, dat Henk van Etten de portefeuille Financiën, die hij tijdelijk heeft beheerd, ook in de rest van deze raadsperiode behoudt. De portefeuille ‘Werk en inkomen’ gaat naar Arie Mol.
Een nasleep van het vertrek van Lafeber is het raadsvoorstel om bijna 2 ton uit te trekken om zijn pensioenvoorziening aan te vullen, met name wegens waardeoverdracht vanuit zijn vorige pensioenfonds. Formeel heeft hij daar recht op, maar het is wrang dat hij dit wil doorzetten, waar hij in de pers (AD) zegt dat de andere wethouders ‘om den brode’ blijven zitten. En laten die andere wethouders, los van elkaar, al veel eerder besloten hebben van waardeoverdracht en aanvulling pensioenvoorziening af te zien. We hebben een appèl op Lafeber gedaan van de pensioenaanvulling af te zien. Als alle vragen beantwoord zijn, komt het voorstel opnieuw in de commissie ABZ en daarna in de raad (van december). Als hij geen andere baan vindt, bedraagt zijn wachtgeld over een periode van 4 jaar bijna 4 ton.
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
