Op 15 maart kwam er een veel besproken voorstel instemming,  namelijk de nieuwbouw van het AZC te Azelo.

Hieronder treft u de eerste en tweede termijn aan met het standpunt van de CDA-fractie:

 1e termijn

Voorzitter,

Voor het CDA is duidelijk dat er nieuwbouw van het AZC moet plaatsvinden. Het nut en de noodzaak voor nieuwbouw zijn aangetoond. Het CDA is en blijft van mening dat Borne open moet staan voor de opvang van vluchtelingen die dat nodig hebben. Dat er ook in Azelo  zo over gedacht wordt moeten we koesteren. De vraag is echter wáárom moet dit nieuwe AZC uitgebreid worden met 175 plaatsen van 375 asielzoekers naar 550 plaatsen?

Voor een nadere beschouwing hebben wij op 26 februari jl. informatie kunnen uitwisselen met verschillende instanties en personen in het AZC te Schalkhaar. Tot onze spijt was er echter niemand aanwezig die tégen het AZC als zodanig in Schalkhaar was. Wij hadden ook van die zijde graag een gemotiveerde onderbouwing gezien. Natuurlijk was het goed te vernemen dat de aanwezigen geen moeite hebben met de wijze waarop het AZC in Schalkhaar is gevestigd en hoe het daar functioneert.

Omdat er alleen positieve reacties werden geuit, was het voor ons moeilijk een goed afgewogen oordeel te vellen over de aanvraag voor uitbreiding van het AZC in Azelo.

In Schalkhaar werden enkele cruciale vragen gesteld aan de omwonenden over hoe zij tegenover een uitbreiding van inwoners zouden staan. Hierbij werd het aantal van 200 plaatsen genoemd. Er volgde een overduidelijke reactie. Onomwonden gaven zij aan hier tegen te zijn.

Als onderbouwing gaven zij aan dat dan de mix tussen de inwoners van het dorp en de bewoners van het AZC zoek zou zijn.

Voorzitter, laat dát nu precies de belangrijkste reden zijn waarom de inwoners van Azelo tégen de uitbreiding van het AZC zijn!

Het CDA beseft heel goed dat uitbreiding met 175 bewoners, een bijzonder grote impact zal hebben op de kleine gemeenschap in Azelo.

Zoals gezegd heeft het dus niet alleen te maken met veiligheid.

Het gaat om een goede MIX van de inwoners van Azelo en de bewoners van het AZC. Het aantal asielzoekers in het AZC moet passen bij de grootte van Azelo. Hier moet dus maatwerk geleverd worden.

Als we dan kijken naar Schalkhaar, waar op de 5000 inwoners 550 asielzoekers wonen, ten opzichte van Azelo waar op ongeveer 250 inwoners, 550 asielzoekers moeten komen te wonen, dan is er toch sprake van een totaal onvergelijkbare situatie. (een totale scheefgroei).

Zoals aangegeven is door de COA, zal de samenstelling van de bewoners gaan veranderen. De bouwplannen zijn daar ook op aangepast. De bedóeling is dat er meer gezinnen gehuisvest gaan worden en meer personen met een beter uitzicht op verblijf in Nederland. Maar kan het COA dat ook garanderen? De huidige trend lijkt dat er in de toekomst alleen maar meer alleenstaanden asiel zullen vragen in Nederland. Daarnaast rijst bij het CDA de vraag:

Hoe zit het met de aantallen asielzoekers die met het huidige politieke beleid nog in Nederland komen?

Ook moeten de gevoelens die er in Azelo en omgeving  leven en die bij de bijeenkomst naar voren zijn gebracht, serieus worden genomen. Duidelijk is dat het onveiligheidsgevoel groot is. Een en ander is met voorbeelden ondersteund.

Daarnaast zijn de inwoners van Azelo bang dat de afspraken die met het COA worden gemaakt, niet worden nagekomen. Dat geldt met name ten aanzien van het verder verhogen van het aantal bewoners voor de toekomst. Dat afspraken in het verleden niet zijn nagekomen, is een feit, dus deze angst is naar onze mening gegrond.

Voorzitter,

ik wil benadrukken dat uit de Azelose gemeenschap duidelijjk naar voren is gekomen dat men níet tegen het AZC is, maar enkel tegen de uitbreiding van het aantal bewoners. Het CDA sluit zich hier geheel bij aan.

 Voorts is niet onbelangrijk te vermelden dat het, bij het huidige politieke klimaat, niet ondenkbaar is dat een dergelijk groot gebouw eventueel over 15 jaar en wellicht nog eerder, vrij komt voor andere doeleinden.

Een groot gebouw zal navenant grote activiteiten aantrekken. Niet te overzien is, welke gevolgen dat zal hebben voor een kleine gemeenschap als Azelo.

Er wordt gesuggereerd dat het huidige gebouw leeg zal komen te staan en zal verpauperen. Volgens ons is deze kans met betrekking tot een nieuw gebouw minstens even groot. Ook dát kan op termijn leeg komen te staan. Echter, dan gaat het om een vele malen groter gebouw dat moeilijker een nieuwe invulling kan krijgen en dat dan ook nog niet eens is afgeschreven!

Voorzitter: dan komen we toch graag terug op de mogelijke nieuwbouw van een kleiner en beter passend AZC in Azelo. Er zijn voldoende voorbeelden in Nederland waar wèl een kleiner AZC tot 400 personen gebouwd kon worden. We hebben kunnen lezen dat dit in Dokkum de bedoeling is of inmiddels was. Waarom zou een dergelijk plan op die schaal dáár wel kunnen en in Azelo niet??

Ook vluchtelingenwerk Nederland heeft zich duidelijk uitgelaten over de leefbaarheid en het welzijn van asielzoekers en ook zij komen tot de conclusie dat een kleiner centrum beter is voor de opvang van asielzoekers en we mogen toch wel stellen dat we hier spreken over ervaringsdeskundigen.

 Wij hebben uiteraard de niet onbelangrijke overige argumenten, om vóór uitbreiding te gaan, zwaar mee laten wegen in onze meningsvorming. We hebben geluisterd naar de mogelijkheden die er zijn wanneer het inwoneraantal wordt verhoogd. Dit zijn echter voornamelijk bedrijfstechnische redenen, gestoeld op de bedrijfsvoering van het AZC.

Het COA heeft aangegeven dat duurzaamheid en kostenbeheersing de voornaamste redenen zijn om het nieuwe AZC uit te moeten breiden.

Deze uitbreiding geeft volgens het COA ook meer mogelijkheden om activiteiten te ontplooien voor de bewoners, meer personeel aan te nemen en de dienstverlening te verbeteren. Dit is door hen nogmaals aangegeven tijdens in onze bijeenkomst in Schalkhaar.

Deze ontwikkelingen zouden ook een directe uitwerking hebben op de veiligheid rond het gebouw.

Door het efficiënter inzetten van personeel, waaronder veiligheids-functionarissen, zou dit het veiligheidsgevoel helpen verbeteren.

Het COA heeft tevens aangegeven na de uitbreiding namelijk meer personeel te kunnen inzetten voor:

-Oriëntatiecursussen,

-Terugkeer of inburgeringcursussen,

-Intensivering van kamer- en bezoekcontroles.

 De CDA-fractie is van mening dat deze inzet ook op een kleiner aantal bewoners van het AZC mogelijk is.

Verder is van meerdere zijden aangegeven dat de veiligheid gewaarborgd is en blijft. Aangezien dit ook in de huidige situatie al zo zou moeten zijn en dat gevoel bij de inwoners in zijn algemeenheid momenteel niet heerst, heeft ook dat argument onze fractie niet kunnen overtuigen.

 Voorzitter:

De argumentatie, met name aangevoerd  door het COA, hebben de CDA-fractie niet kunnen overtuigen van de eerder genoemde economische- en maatschappelijke overwegingen die een uitbreiding noodzakelijk zouden maken. Integendeel! Deze hebben slechts geleid tot  meer onzekerheden en onvoorspelbaarheden voor de toekomst van Azelo. De CDA-fractie is daardoor nog meer gesterkt in haar overtuiging dat uitbreiding van het aantal bewoners van het AZC te Azelo geen goed idee is.

 Voorzitter tot slot:

 Het CDA hecht grote waarde aan zowel de leefomgeving en de leefbaarheid van de inwoners van Azelo als van de bewoners van het AZC.

Gezien de samenstelling van het aantal inwoners van Azelo ten opzichte van het aantal bewoners van het AZC en alle onzekerheden en te verwachten problemen bij uitbreiding van het aantal bewoners, willen wij het college met nadruk vragen om zich in te zetten voor een vernieuwd en verbeterd AZC in Azelo, maar met behoud van de huidige 375 plaatsen tot een uitbreiding naar maximaal 400 plaatsen!

 De fractie CDA Borne

2e termijn

 Voorzitter,

Onze fractie wil nogmaals benadrukken niet tegen een AZC en de opvang van asiel zoekers in Borne te pleiten.

 De argumenten om toch over te gaan naar de bouw van een grotere opvang voor asielzoekers, blijven wij echter niet passend vinden binnen de grootte van Azelo.

Wij hebben geen vertrouwen in de toezegging van de wethouder dat hij met het COA tot overeenstemming kan komen over de 40-60 procent verhouding van gezinnen en alleenstaanden.

Het COA heeft naar onze mening eerder aangegeven dit niet te kunnen garanderen.

 Verder menen  wij dat de argumenten die zijn aangevoerd voor een groter AZC ook toegepast kunnen worden op een AZC op kleinere schaal.

 Wij vinden dat de druk die het COA uit oefent op de politiek door te dreigen met vertrek uit Borne niet gepast.

Wij hebben van het COA geen argumenten gehoord dat een kleiner AZC in Azelo niet haalbaar zou kunnen zijn.

 In de extra voorlichtingsdag in Schalkhaar hebben wij geen nieuwe argumenten gehoord om toch over te gaan tot de bouw van een groter AZC.

 Voorzitter,

 Nogmaals willen wij benadrukken dat wij gaan voor de mens.

Hierbij gaat enerzijds om de mens die in Azelo moet worden opgevangen en daar een als mens een opvang en behandeling moet krijgen en zich geen nummer moet voelen in een grote massa.

Met de mens willen wij ook zeggen dat we de belangen en gevoelens van de inwoners van Azelo daarbij willen betrekken. Wij willen nogmaals aangeven dat we moeten koesteren dat zij NIET tegen het Asielzoekerscentrum zijn en ook begrijpen dat er nieuwbouw zal moeten komen.

Ook de Azelose bevolking staat dus in meerderheid achter nieuwbouw, maar dan wel ingepast als maatwerk.

 Zoals u hoort maken wij niet de keuze om te gaan voor het bedrijfs- economische voordeel dat waarschijnlijk uit de uitbreiding gehaald kan worden.

 Voorzitter tot slot,

Naar onze mening moet een asielzoekerscentrum op de huidige schaal ook economisch-maatschappelijk verantwoord rendabel kunnen functioneren.

Wij zijn dan ook van mening dat u zich als college sterk moet maken voor een nieuw te bouwen AZC op de huidige schaal.

Hierbij zijn zowel de asielzoekers als de inwoners van Azelo gediend.

De fractie CDA Borne