De begroting 2012:

Het is een dik boekwerk geworden met veel cijfers, tabellen, plannen en conclusies. Het is een goed leesbaar stuk en het CDA heeft dan ook complimenten uitgesproken over de uitvoering. Vooral de vergelijking per programma van de begroting 2011 met 2012 en de vergelijking van de cijfers 2010 met de begroting 2012 geven veel inzicht. Minder gelukkig is het CDA met de inhoud: veel wollige taal, veel plannen zonder financiering, veel moet integraal gebeuren, weinig echt nieuws: Oude wijn in nieuwe zakken!  Ronduit slecht is de financiële onderbouwing: overal is geld vandaan gehaald om stokpaardjes van de coalitiepartijen te kunnen uitvoeren.

Enkele opvallende zaken: Het nieuwe werken, Boxtel op maat, schijnt een toverwoord te zijn. Meer dan 1 miljoen bezuinigen op personeel, terwijl hetzelfde of meer werk gedaan moet worden: slim organiseren heet het toverwoord. Volgens het CDA moet er een omslag van cultuur komen en kan het college ook het goede voorbeeld geven: verlaag de wethoudersaantallen naar 3 of 3.5.

Ronduit ontevreden is het CDA over de korting van € 100.000 op het onderhoud van wegen. In het verleden is door alle partijen gewezen op deze post, deze is bij motie van het CDA enkele jaren gelden verhoogd. Nu wordt, onder het mom van sober en doelmatig, deze post verlaagd. De veiligheid komt in gevaar! Ook is het CDA zeer kritisch over het onderhoud groen: ook hier moet bezuinigd worden, terwijl we voor zilver gingen.

De school in Goede Aarde blijft (voor de coalitie) een must. Het CDA vindt dat een school ingepast moet worden in een wijk, met een aantal voorzieningen. Nu de Molenwijkschool verplaatsen is een school in de wijk, maar geen school voor de wijk. Het zou, los of de Molenwijkschool wil, leegstand veroorzaken, kapitaalvernietiging zijn. Wij willen een school eventueel inplannen bij het in aanbouw nemen van de wijk Selissen.

Het CDA is alle tijd kritisch geweest op de proefboring naar schaliegas. Nu de rechter een verbod heeft uitgesproken vinden wij het wijs van B en W om niet in beroep te gaan. Hoe gaat het verder? De aanvraag ligt er nog steeds. De beloofde bedragen van Cuadrilla zijn voor 2012 e.v. ingeboekt. Waar beraadt het college zich op? Veiligheid voor alles vindt het CDA.

De OZB wordt met 6,25% sterk verhoogd. (met de dalende huizenprijzen kan het voor eigenaren oplopen tot wel 10% verhoging) Het CDA heeft enkele punten aangegeven waardoor de OZB trendmatig verhoogd zou kunnen worden: Wethouders van 4 naar 3 of 3.5 en invoering van hondenbelasting. Toen deze laatste is afgeschaft is de OZB verhoogd met 1%. De kosten voor voorzieningen moeten betaald worden vanuit Openbare Werken. Invoering van de hondenbelasting, door verplicht stellen van het dragen van een penning zou er voor zorgen dat deze opbrengst gebruikt kan worden om voorzieningen in stand te houden, de kosten van handhaving te bekostigen, maar ook om de OZB te verlagen tot de beloofde 3,75% zoals was afgesproken bij het begin van deze coalitie. De hondenbezitter hoeft niet meer te betalen en de niet-hondenbezitter krijgt dan de korting.

Bij dit alles vindt het CDA dat de zwaksten onder ons ontzien moeten worden. Bij de kanteling van de WMO wil het CDA zo weinig mogelijk geld weghalen, de PGB’s mogen blijven bestaan en de hulp en zorg voor de minima moet in stand blijven.

Het CDA vraagt steun voor onderwijs aan ouderen en hulp voor de integratie, die dreigt te verdwijnen.

Ronduit slecht is de financiële paragraaf: Er wordt voor meer dan 1 miljoen gehaald uit de egalisatiereserve van afvalstoffenheffing en rioolrecht, iets wat door burgers bijeen is gebracht en bij hun thuishoort. Reserves en voorzieningen worden afgeroomd, bestemmingsreserves en voorzieningen worden niet opgehoogd met de nodige procenten, je komt er later op te kort. Er wordt nier aangetoond hoe je de reserves voor 2015 weer op orde kunt brengen: je schuift dus het financiële verhaal voor je uit naar een nieuw college. Een gemeente moet geen inkomenspolitiek voeren: de OZB met 6,25 verhogen  en het rioolrecht niet onder de groep van de sterkste schouders te kwalificeren.

Om al deze redenen heeft het CDA het voortouw genomen om met de gezamenlijke oppositie tegen de begroting te stemmen. Wij lopen niet weg, zoals 10 jaar geleden 2 partijen tijdens de stemming, wij nemen onze verantwoordelijkheid en stemmen tegen.

Een opsomming van de argumenten: Er wordt veel en ongenuanceerd geplukt van de reserves, De bestemmingsreserves en voorzieningen worden niet op peil gebracht, tegen de afspraak in wordt de OZB meer dan trendmatig verhoogd, naar goede argumenten wordt niet geluisterd, voor 2015 zijn de reserves niet op peil; dus je legt de financiële consequenties op het bord van een volgend college. De voltallige oppositie vindt het een onverantwoorde financiële begroting en temt tegen.