Perceptual illusion. Wat zie je hiernaast: bewegen de golven nu wel of is het een stilstaand plaatje? Een ander voorbeeld ken je vast ook wel. Een Duitse getekende ansichtkaart uit 1888 van een mooie, jonge vrouw. Maar als je even iets langer kijkt zie je een oude vrouw met een hele grote neus. En als je dan die oude vrouw ziet, dan kan je de jonge vrouw niet meer herkennen.

Zo gaat dat ook vaak met de werkelijkheid. Jij beziet situaties of mensen op een bepaalde manier; en vindt daar iets van. Dat is jouw werkelijkheid. Maar als je iemand anders over dezelfde situatie of persoon hoort spreken, lijkt wel of jij op een andere planeet zit. Of hij. Zo totaal verschillend. En hoe je ook je best doet om de zienswijze van de ander óók te zien, je blijft die lelijke oude vrouw zien.

De afgelopen tijd heb ik een vergelijkbare ervaring.

Oppositievoeren kan je op vele manieren. Grofweg is het in drie strategieën in te delen: ‘Tegen’, ‘constructief’ en ‘Mee, tenzij’. Als je naar de landelijke politiek kijkt zie je dat bijvoorbeeld de SP werkt volgens de ‘Tegen’-strategie. Een partij als de SGP is meer te kenmerken als ‘Mee, tenzij’ en D66 heeft een opstelling die ik als ‘constructief’ zou willen omschrijven. Helder?

OK. Het CDA-Bussum is – zoals bekend – tegen wil en dank in de oppositie gekomen omdat de VVD ons – na jaren goede samenwerking – aan de kant schoof en omdat de PvdA dat liet gebeuren. Op de eerste vergadering van deze gemeenteraad waren wij fel. Terecht fel. We hebben tegen het coalitieakkoord gestemd; met inhoudelijke zeer goede argumenten. Maar vervolgens hebben wij ons zeer constructief opgesteld in commissies, in overleggen en tijdens de raad. Om een voorbeeld te noemen, tot nu toe hebben we voorgestemd met alle voorstellen van het College van Burgemeester en Wethouders. Vergelijkbaar met de opstelling van D66 in de Tweede Kamer.

Maar. Veel raad- en commissieleden van de coalitie (VVD, PvdA, GroenLinks en ChristenUnie) zien dat anders en dichten ons een SP-opstelling toe: teeeeeeeugen. Dat is nergens op gestoeld. De feiten laten namelijk een constructieve werkwijze zien. Het enige andere is het twitteren en gebruik van social media van ondergetekende. Dat is anders dan men gewend is; is verfrissend.
Door die SP-achtige-benadering van de coalitie zijn de debatten in veel commissievergaderingen onaangenaam. Twee voorbeelden. Ons voorstel om op werkbezoek te gaan naar de Emmaschool werd afgestemd. Niets is zo weinig bedreigend als een werkbezoek; en dan afstemmen????? Ook was de reactie niet mals op onze vragen of het risico door de management-buy-out van Spant! was afgenomen, gelijk gebleven of was toegenomen. Gewoon normale vragen die thuis horen in de commissievergadering.

Wij zullen ons constructief blijven opstellen; wij blijven die jonge, mooie vrouw. En hopen maar dat anderen dat ook gaan zien. Als jij ons kunt adviseren hoe anderen ons kunnen gaan zien zoals wij zijn, laat je het dan weten? Geen illusie, maar gewoon de werkelijkheid.

Groet,
Bert Sonneveld
Fractievoorzitter CDA-Bussum
bert.sonneveld@bussum.cda.nl
www.cda.nl/Bussum