Geachte voorzitter, leden van de raad, college, belangstellenden,en vooral: beste Eindhovenaren,

In de eerste algemene beschouwingen van deze Raad in oktober 2010 verwoordde het CDA haar ambitie voor Eindhoven als volgt:

Wij willen dat Eindhoven een stad is waar alle bewoners respectvol samen kunnen leven en waar een prettig leefklimaat voor de inwoners is. Een stad waar mensen die iets van hun leven willen maken zich thuis voelen. Een stad waar we zacht zijn als het kan, en hard als het moet. Een stad waarin wij klaarstaan voor iedereen die een net dat beetje extra hulp nodig heeft. Waar mensen die hun best doen worden beloond, en mensen die dat niet willen daar zelf de consequenties van mogen dragen. Een stad waarin we trots zijn op elkaar.

Aan onze ambitie is niets veranderd. De realiteit is op veel fronten echter anders uitgepakt dan wij destijds hoopten. Positief is de inzet van dit college op het armoede en WMO-beleid. Maar verder wordt door dit college op veel gebieden snoeihard gesneden in de voorzieningen voor de Eindhovenaar. Vooral gezinnen met kinderen en ouderen zijn de dupe van het huidige afbraakbeleid. Onderwijs, sport, muzieklessen,cultuur moeten wijken voor internationale wedstrijden om titels als ‘wieisdeslimstehier’ en ‘wiemagdeWKorganiseren’. Wijkgebouwen moeten sluiten, ouderen mogen hun wekelijkse bingoavonden voortaan buiten organiseren en de bibliotheek mag haar diensten aanbieden vanuit – ja vanuit waar eigenlijk? Vanuit de SPILcentra? Welke SPILcentra? Voorgesteld wordt om dorps- en de wijkraden af te schaffen en over burgerparticipatie wordt alleen nog maar gepraat. En nog voordat de welstandscommissie is afgeschaft, blijkt uit de quickscan welstandsvrij bouwen dat ons verrommelingspercentage nu al bijna 30% is!

Voorzitter, het CDA is bezorgd over de toekomst van Eindhoven.

Wij zijn inmiddels een jaar onderweg in onze nieuwe rol. Wij proberen vanaf de eerste dag als grootste oppositiepartij een constructieve rol te spelen. U wordt soms boos op ons, bijvoorbeeld als het CDA niet instemt met de begroting. Maar net zoals u niet luistert naar de bewoners van de stad – wat was het effect van de massale inspreekreacties op de bezuinigingsvoorstellen? – hebben wij óók de indruk tegen een betonnen muur te praten. Van onze alternatieve bezuinigingsvoorstellen die wij u met het CDA ‘minderpijnpalet’ op 15 februari hebben aangeboden zien wij alleen onze constructie met de uitloopschalen terug. Verder niks. Helemaal niks. Hopelijk wordt u op 5 juli niet weer boos op ons, als bij de kadernota blijkt dat meer dan de helft van onze constructieve bijdragen zijn beland in die paar prullenbakken die we nog hebben.

Het CDA wil desondanks vandaag wederom een constructieve bijdrage leveren aan de toekomst van Eindhoven. Met name de volgende onderwerpen vindt het CDA belangrijk voor uw langetermijnvisie:

BURGERPARTICIPATIE EN VTA’S Deze periode wordt ogenschijnlijk stevig ingezet op burgerparticipatie. Het College wil de zeggenschap van de inwoners vergroten op gebieden die dicht bij de mensen liggen, zoals het onderhoud en de inrichting van de openbare ruimte of de veiligheid in de wijk. Echter voorbeelden zoals het monument voor het Sinterklaasbombardement, het Oude Raadhuis, VTA Blixembosch, en de Landing laten zien dat nog steeds veel besluiten van bovenaf worden opgelegd. Het college laat zich duidelijk niet in de kaarten kijken.

Een gemeente kan volgens het CDA niet zo maar een beroep doen op burgerparticipatie omdat burgerparticipatie niet van bovenaf opgelegd kan worden, maar spontaan ontstaat. De gemeente kan dit proces wel ondersteunen door het tonen van betrokkenheid. Voor burgerparticipatie is het belangrijk dat mensen elkaar in de wijk kunnen ontmoeten. Volgens het CDA kan dat niet op incidentele locaties zoals een zaaltje in een bejaardenhuis, maar vindt ontmoeting plaats in buurtontmoetingsruimten, in VTA’s! Buurthuizen zijn VAN de wijk en niet VOOR de wijk. Daarom begrijpen wij niet dat VTA’s worden afgestoten. Daarmee geeft de gemeente het signaal af aan de bewoners dat bewonersparticipatie niet meer is dan een bezuinigingsmaatregel.

SPIL het college kondigt aan het SPIL-programma te heroverwegen. Het CDA heeft  hier grote moeite mee omdat er verwachtingen zijn gewekt dat alle scholen SPILcentra zouden worden. Ook de scholen in scenario-1-wijken. Daarnaast heeft de raad uitgesproken het SPIL-concept als een wezenlijke vernieuwing van het onderwijs te zien. Deze uitgavenpost wordt elk jaar weer verkeerd begroot waardoor er elk jaar geld overblijft- geld dat hiervoor ook door de rijksoverheid wordt gevoteerd. Wij missen dusde noodzaak van deze heroverweging en wij vinden dat u dit, door de raad  keer op keer bevestigde programma, niet zomaar kan wijzigen. Gaat u dit in een apart voorstel aan ons voorleggen?

Nederlands/Marokkaanse en Antilliaanse jongeren. Wij staan een beleid voor dat de verhoudingsgewijze hoge criminaliteit onder Nederlands/Marokkaanse en Antilliaanse jongeren effectief aanpakt. Wij pleiten voor een specifiek doelgroepengericht beleid en niet meer voor een generiek beleid. Prioriteiten bij dit specifieke beleid zijn onder andere het vergroten van de betrokkenheid van ouder(s), het tegengaan van schooluitval, tijdig aanpakken overlastgevend en crimineel gedrag en het creëren van laagdrempelige sporttrajecten.

Opvoedingsinternaat Er blijft permanent en veelvuldig aandacht nodig voor overlastgevende en criminaliserende jongeren. Een aantal jongeren glijdt immers langzaam af of zit al in het criminele circuit. Wij blijven uitdrukkelijk pleiten voor het opvoedingsinternaat: de campus waarin jongeren verplicht onderwijs genieten, moeten werken en opgevoed worden. Bij de algemene beschouwingen en bij de begrotingsbehandeling in 2008 heeft u reeds toegezegd zich daarvoor sterk te maken.

Ook willen we dat er wettelijke maatregelen komen die het makkelijker maken om jongeren verplicht naar het internaat te sturen. U zou daarover met de minster in gesprek gaan. Hoe staat het met dit alles?

Monumentenzorg De CDA fractie heeft regelmatig haar zorg uitgesproken over de uitvoering van het monumentenbeleid vanwege een grote onderhoudsachterstand bij gemeentelijke eigendommen. Wij voeger al eerder om een onderhoudsplan daarvoor.

Het college gaf in 2009 aan de betreffende panden allemaal te gaan beoordelen op onderhoudstoestand. Tot nu toe is er enkel een technische inventarisatie afgerond. Het plan van aanpak is pas eind 2011/begin 2012 gereed. Conclusie: na al die jaren studie en denkwerk staat er nog geen monument feitelijk in de steigers. Terwijl er panden zijn die verkommeren. Globaal genomen is 10 miljoen euro nodig, maar dat geld is er niet.

Wel vond de wethouder het nodig om structureel 2 van de 3 ton in te zetten voor Ventose. Voorzitter hoe gaan we dit oplossen en hoe krijgen we meer snelheid?

Erfgoed Ondertussen is er op het gebied van erfgoed veel gebeurd: Museum Kempenland is bijna geheel gestript en Home heeft de facto de leiding genomen, zonder dat we info hebben gehad over een fusie. De 9de is in liquidatie gegaan. Ondertussen hebben wij nog helemaal geen inzage gehad in de plannen – er was toch beloofd dat er tot eind juni gewerkt zou worden aan een plan- maar in de pers lezen we dat er veel onomkeerbaar is gebeurd…..

Economie wij kunnen ons niet aan de indruk ontrekken dat er in het huidige college erg weinig aandacht is voor de Eindhovense lokale economie. Veel ondernemersdiensten blijven op diverse plekken dubbel beschikbaar. Is er iemand druk aan het ontdubbelen? Het sectorhoofd EZ is vertrokken en er is geen nieuwe. Over de supermarktoorlog op zondag horen we niets, er lijkt maar geen einde te komen aan de discussie over de sluitingstijd van de markt, de kleinschalige wijkeconomie ligt compleet stil, het lokale MKB moet vaak meer dan 45 dagen op haar geld wachten en ondertussen dendert de bovenregionale Brainporttrein onverminderd voort. Welk spoor volgen wij eigenlijk? Of missen we de boot?

Duurzaamheid de biomassacentrales bij sportcomplex noord en Genneper parken blijken erg duur. Ruim € 1mio! overschrijding, oa door stijgende energieprijzen.

Waarom is niet ingegrepen? DUURZAAM DUUR? Stop ermee nu het nog kan. Dat scheelt weer € 750.000 bij de kadernota.

Coffeeshops. U kent ons standpunt: het CDA wil geen shops in de buurt van scholen en een gecontroleerde afbouw van het totaal aantal shops in de stad, wil kleinschalige shops die de lokale markt bedienen, wil dat de regiogemeenten hun verantwoordelijkheid nemen, wat weer moet leiden tot een gecontroleerde afbouw van het aantal shops in onze stad. Het landelijke beleid zoals voorgesteld is al een stap in de goede richting. Eindhoven hoeft hierin geen uitzonderingspositie te verwerven

Voorbeeldfunctie Uiteraard heeft de Raad een belangrijke voorbeeldfunctie, maar nogmaals: wat is er mogelijk bij het college voor wat betreft versobering, minder buitenlandse reizen, goedkoper binnenlands/stads vervoer, lagere representatiekosten? De raad draagt bij aan de bezuinigingen maar we missen nog steeds een expliciete paragraaf met de voornemens van het college.

Geldt ook voor het kabinet van de burgemeester, gestegen van 20 naar 28FTE!

Het CDA ziet graag dat

Eindhoven zich ontwikkelt als een economisch, technologisch en innovatieve gemeente met grootstedelijke voorzieningen en een aantrekkelijk centrum. En wat ons betreft kan dat prima met minder collegespeeltjes design, systeeminnovatie en duurzaamheid, en meer samen met de mensen uit de stad.

Voorzitter dankuwel.