Op 29 juni jl. ontvingen wij de Raadsinformatiebrief betreffende inzet noodhulp Kunst & Cultuur 2010.
Deze RIB gaat over de inzet van noodhulp voor 2010  zodat instellingen niet voor het afronden van fase 2 van Cultuurtotaal in hun voortbestaan worden bedreigd. Het collegebesluit onder punt 2. luidt als volgt: ‘de aanvraag voor noodhulp van Stichting Kleinkunst Eindhoven voor de activiteiten SPAM af te wijzen.’

De motivering luidt: ‘De aanvraag voor noodhulp van stichting Kleinkunst Eindhoven afwijzen omdat deze niet past bij de vastgestelde criteria.’ ‘Ze hebben in 2009 geen subsidie ontvangen van de afdeling Kunst & Cultuur van de gemeente Eindhoven. Zelfs als we dat aspect buiten beschouwing laten, valt uit de stukken niet op te maken dat noodhulp voor het overeind houden van de stichting absoluut noodzakelijk is. De gevraagde noodhulp heeft enkel op de activiteiten betrekking. Indien de minimale variant zou worden gevolgd, zou de noodhulp €0,-- bedragen. Gezien het feit dat de activiteiten al hebben plaatsgevonden is het ook niet mogelijk om nog een minimale variant te overleggen.’

In het Eindhovens Dagblad van 21 juli jl. lezen we evenwel: ‘Spam mocht niet omvallen. Daarom heeft het college van B en W een eenmalige subsidie van 8000 euro toegezegd, aldus wethouder M. Schreurs.

De beslissing is volgens haar conform het beleid om geen organisaties om te laten vallen, zolang de discussie over Cultuur Totaal nog loopt.’

Wij hebben de volgende vragen aan het college:

1.     Bent u met ons van oordeel dat de 2 mededelingen (RIB en uitlating ED) tegenstrijdig zijn en tot verwarring kunnen leiden;

2.     Kunt u ons aangeven welke mededeling correct is;

3.     Indien de mededeling in het ED correct is, bent u dan met mij van oordeel dat het slordig is in een RIB een andere mededeling te doen;

4.     Indien de mededeling in het ED correct is, bent u dan met mij van oordeel dat het slordig is dat niet eerst de raad nader geïnformeerd wordt;

5.     Indien de mededeling in het ED correct is, kunt u dan motiveren waarom er binnen een maand een ander besluit wordt genomen;

6.     Indien de mededeling in het ED correct is, heeft dan wel voldoende (ambtelijk) onderzoek plaatsgevonden t.b.v. het besluit van 29 juni jl.

Tot zover.

Paul Leenders