Het CDA wil graag dat er meer huwelijkslocaties komen, zodat onze inwoners een ruimere keuzemogelijkheid hebben. Daarnaast vindt het CDA het belangrijk dat er criteria zijn voor de bepaling of een locatie geschikt is. Het is dan ook goed dat dit onderwerp eindelijk voor besluitvorming voorligt. We vinden het erg slordig dat er per 1 juli geen keuzemogelijkheid voor onze burgers meer is.

Het voorliggend voorstel komt tegemoet aan een deel van onze wensen: meer keuzemogelijkheden en de gevraagde criteria.

Wij vinden het echter niet nodig, nu het college in ruime mate locaties kan aanwijzen, dat daarnaast nog op verzoek incidentele locaties aangewezen kunnen worden. Immers dan dient er veel tijd en dus capaciteit vrijgemaakt te worden om ook al die locaties te toetsen aan de criteria. Het lijkt me ook niet wenselijk dat de gemeente conflicten over locaties uitvecht met aanstaande bruidsparen. Wij zijn dus tegen de beslispunten 4, 5 en 6 van het voorstel.

Aangezien er echter een ruime meerderheid is voor het voorstel incidentele locaties toe te staan, verwachten we dat de raad genoemde punten zal accorderen. Gelet daarop richten we ons op de criteria voor deze locaties. Waarom wil het college dat niet voor alle locaties dezelfde criteria gelden, n.l. de criteria zoals genoemd onder beslispunt 3. Bij beslispunt 4 worden immers andere en zeer beperkte criteria genoemd.

We willen graag dat alle locaties, permanent en incidenteel, een bepaalde kwaliteit hebben. Immers voor het sluiten van het burgerlijk huwelijk worden die locaties als overheidsgebouw beschouwd. De criteria voor de incidentele zijn wat ons betreft te beperkt. We hebben derhalve een amendement gemaakt om vast te leggen dat voor de keuze van alle locaties dezelfde kwaliteitscriteria worden gehanteerd.