Voor het CDA zijn buurthuizen (ook wel VTA, Vrije TijdsAccommodatie genoemd) erg belangrijk omdat ze bijdragen aan sterke wijken. In buurthuizen kunnen mensen uit diverse bevolkingsgroepen uit de buurt elkaar ontmoeten en een netwerk in de buurt vormen: Buurthuis zijn namelijk VAN de buurt en niet VOOR de buurt.

Eigendom

In Eindhoven zijn er ongeveer 50  buurthuizen. Deze zijn in eigendom van de gemeente, Lumens en besturen van de buurthuizen zelf. Al  jaren worden er besluiten genomen over de koersbepaling van buurthuizen, maar tot op heden is er nog niet veel van de grond gekomen. De grootste struikelblokken zijn de financiering en het beheer van de buurthuizen.

Functiegericht denken

In het huidige coalitieakkoord wordt een nieuwe koers ingezet over VTA’s. Er wordt niet gedacht in instellingen, maar in FUNCTIEGERICHT DENKEN. De mening van het College is dat functies niet automatisch gekoppeld hoeven te zijn aan een buurthuis, maar overal plaats kunnen vinden. Biljarten kan bijvoorbeeld in een ruimte in een bejaardenhuis en de dansvereniging kan naar de gymzaal van een spilcentrum. Het nut van een VTA staat voor dit college niet bij voorbaat vast.

Naar onze mening wordt hiermee voorbij gegaan aan het belang van een VTA. Een VTA is belangrijk voor het tot stand brengen van sociale cohesie in een wijk. Wij zijn van mening dat zonder een centrale ontmoetingsplaats alles in een wijk los zand wordt. Met het aanwezig zijn van een centrale ontmoetingsplaats ontstaat ontmoeting doelbewust of spontaan, dit is ook belangrijk in het kader van de WMO. Buurthuizen zorgen voor verbinding met de buurt, er is sprake van Burgerparticipatie in en door de buurthuizen, want het buurthuis is van de buurt.

Met het ‘ functiedenken’ worden burgers juist aangesproken als consument en niet als actieve betrokken burger:

Burgerparticipatie is voor het huidige College een belangrijk sturingselement. Je zou daarom juist denken dat het buurthuis essentieel is: als coördinatiepunt maakt  het buurthuis burgerparticipatie op alle fronten (ambtelijk en bestuurlijk) gemakkelijker. Ze zijn namelijk specifiek gericht op de wensen uit de buurt (ogen en oren van de wijk). Om burgers actief aan de maatschappij te laten participeren is het daarnaast nodig dat burgers elkaar ergens kunnen ontmoeten: als individu denk ik niet dat je spontaan je eigen plantsoen gaat onderhouden!

Consequenties beleid

Er wordt erg gemakkelijk gedacht dat activiteiten zomaar ergens anders onder-gebracht kunnen worden. De sluiting van de Landing is hier een goed voorbeeld van. VTA De Landing, dat in 2010 nog verbouwd werd voor 3 ton aan gemeen-schapsgeld, werd in januari 2011 gesloten. KBO Woensel Noord kwam op straat te staan waardoor 28 jaar kienen ophield te bestaan. Dat het niet zo gemakkelijk is om vervangende ruimte te vinden blijkt uit het feit dat pas in september een nieuw onderkomen gevonden is. Veel deelnemers zijn inmiddels weggevallen. Niet alleen deelnemers zijn weggevallen: ook inkomsten zijn er niet meer: met de inkomsten van het kienen werden andere activiteiten zoals kerstviering, maar ook nuttige bijeenkomsten oer valtechnieken gefinancierd.

Ditzelfde zie je ook gebeuren bij het Henriette Roelantshuis: ook hier werd met kienen geld verdiend voor de sinterklaasviering en kindercarnaval. Het is maar de vraag of deze activiteiten gewoon wegvallen, iets dat ook heel jammer is, of dat er bij de gemeente subsidie wordt aangevraagd.

Het is te betreuren dat voor ouderen belangrijke activiteiten komen te vervallen, ik zie het nog gebeuren dat over een aantal jaren er programma’s ter bestrijding van eenzaamheid bij ouderen moeten komen!  Dat gaat de gemeente ook geld kosten, dit moet mi afgezet worden tegen de kosten van het aanhouden van een VTA. Daarnaast is de aanwezigheid van een VTA op korte afstand van belang. Door  de komst van rollator zijn ouderen langer mobiel, maar daarom moeten er wel voorzieningen in de wijk blijven, anders kunnen ze ondanks de rollator nog nergens meer naar toe.

Betrouwbare overheid

Het gaat hier ook om is een betrouwbare overheid. Als je als organisatie al 30 jaar ergens kient en de gemeente besluit om het pand te sluiten waar je al jaren gebruik van maakt moet je er van uit kunnen gaan dat  de gemeente zorg heeft voor herhuisvesting. KBO Woensel Noord kan hier over mee praten. Wat er bij het Hofke gebeurd is, is naar onze mening nog erger omdat gedane toezeggingen ingetrokken worden. Hier zal Frits van Geffen in zijn verhaal ongetwijfeld meer over vertellen.

Beheerbedijf

Al vanaf 2008 worden er plannen gemaakt voor een beheerbedijf. In december 2011 komt hier als het goed is meer duidelijkheid over. Bij het nieuwe beheer-model wordt niet langer uitgegaan van vrijwilligersbesturen, maar wordt gekozen voor een professioneel bestuur. Als argument voor deze keuze wordt de ver-grijzing van de populatie van de huidige besturen en het tegelijkertijd ontbreken van nieuwe aanwas gebruikt. De besturen geven echter aan dat er wel degelijk nieuwe mensen klaarstaan, maar dat deze afhaken vanwege het uitblijven van het gemeentelijk vta-beleid, waar al meer dan 20 jaar gewacht wordt. Ik ben erg benieuwd naar de uitwerking omdat ik me afvraag of het voorgestelde professio-neel beheer niet veel duurder zal zijn dan de huidige vrijwilligersbesturen. Ook roept het de vraag op hoe de kosten doorberekend gaan worden en welke consequenties dit voor de betreffende verenigingen heeft: als VTA’s commer-ciëler moeten gaan werken, zijn ze dan nog betaalbaar voor buurtorganisaties?

Samen met de PvdA en LPF hebben we in juli een motie ingediend waarin we vragen om een overzicht van VTA’s die gaan sluiten en waar welke functies terecht komen, dit overzicht zouden we voor de begroting (8 november) krijgen. Ik heb begrepen dat dit tijdens de presentatie over buurtontmoeting op 1 november as duidelijk zal worden.