Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Stadhuisplein 1

5611 EM Eindhoven

Eindhoven, 21 februari 2011

In onze brief van 19 februari 2011 hebben de fracties van het Ouderen Appèl en het CDA aan u een aantal vragen voorgelegd inzake de ophanden zijnde veranderingen bij het Veiligheidshuis. De zaken verder in ogenschouw nemende geeft dit ons aanleiding tot het stellen van vervolgvragen. Wij stellen deze vragen omdat nu al de indruk wordt gewekt dat er kennelijk wijzigingen ontstaan in het veiligheidsbeleid zonder dat de gemeenteraad hierbij betrokken is.

Graag ontvingen wij dan ook antwoord op de navolgende vragen:

1.                Is het juist dat de afgelopen periode ernstige verschillen van opvatting bestonden omtrent de inrichting van het gemeentelijke veiligheidsbeleid? Zo ja, kan de burgemeester dan wel het college aangeven welke inhoudelijke verschillen er bestonden?

2.                Is het juist dat met de personele wijzigingen in het veiligheidsbeleid ook de strategische invulling van het lokale veiligheidsbeleid is veranderd?

3.                Is het juist dat de strategische wijzigingen een breuk betekenen met de weg die door het vorige college is ingeslagen, onder meer met een insteek vanuit het veiligheidshuis dat gericht is op preventie?

4.                Is het juist dat de nieuwe insteek gericht is op een meer repressief veiligheidsbeleid?

5.                Is het juist dat de gemeente de activiteiten en deelname aan de werkzaamheden in het veiligheidshuis lager prioriteert dan in het verleden het geval was?

6.                Kan deze houding leiden tot een verminderde inzet, dan wel afhaken van de partners in het veiligheidshuis, waardoor de op preventie gerichte samenwerking en ketenaansprakelijkheid onder druk komen te staan?

Namens de fractie van het Ouderen Appèl en het CDA,

Eef van den Berg

Paul Leenders