De burgers verwachten dat politici op alle vragen een antwoord hebben. En zeker de lijsttrekker moet van alles op de hoogte zijn. Nu loop ik al een poosje mee in de politiek en ben er zo langzamerhand wel achter gekomen dat het soms ook gewoon goed is om toe te geven dat je het antwoord even niet weet. Vooral als het om details gaat. De hoofdlijnen moet je wel weten, maar de details…

Alleen: wat zijn details? Gisteravond mocht ik in Zutphen optreden voor een groep ondernemers. Ze hadden alle politieke partijen uitgenodigd om te discussiëren over wat de diverse partijen voor hun stad zou kunnen betekenen. Klinkt logisch. Tijdens de avond kregen we een vraag over een aan te leggen containerterminal. Daar moest ik het antwoord op schuldig blijven. Daar had ik nog nooit over gehoord. Trouwens: alle andere personen, die niet in Zutphen wonen, keken elkaar glazig aan.

Dat kan op zo’n avond een keer voorkomen, maar dat moet niet te veel gebeuren. Daarom moet je soms ook terugvallen op enkele algemeenheden, waarin je je afwegingenkader helder maakt. Een definitief standpunt neem je dan niet in, maar je geeft wel aan hoe je tot een besluit zult komen.

Maar als zij het ons lastig maken, dan vind ik dat wij dat ook omgekeerd mogen doen. Diverse ondernemers hadden aangegeven dat er minder regels moesten komen. Een geluid dat ik veel hoor. Ik heb toen aan de mensen in de zaal gevraagd of ze mij één voorbeeld konden noemen van een provinciale regel die we morgen zouden kunnen afschaffen. Het bleef nog lang stil in Zutphen.

Meepraten? Tweet @Zakengids @CDAJanJacob #PS2011 #Gldstemt