Kort verslag van de themabijeenkomst op 24 oktober 2011
De voorzitter heet de aanwezigen welkom, niet alleen de leden van de BSV, maar ook een aantal gasten en vanzelfsprekend ook de spreker van deze avond, de heer Henk Bleker, staatsecretaris van Economie, landbouw en innovatie. Een speciaal woord en een gelukwens voor André Baars, die recent benoemd is als burgemeester van Ermelo.
De voorzitter leest als opening een deel van de Bergrede voor uit de Groot Nieuws vertaling.
2. Mededelingen
De secretaris meldt de afwezigheid van o.a. Corien Wortmann, lid van het EP en deelt mee, dat zij bereid is gevonden om een toespraak te houden op de volgende ALV, d.d. zaterdag 10 december a.s. Uitnodiging volgt.
3. Afscheid van Ria Aartsen.
De voorzitter memoreert de vele verdiensten van Ria en de functies, die zij de afgelopen jaren heeft vervuld, zoals bestuurslid en vice-voorzitter van de CDA bestuurdersvereniging Gelderland. In de kring van het bestuur zelf is reeds afscheid genomen en nu volgt het afscheid voor de leden van de vereniging. De voorzitter dankt Ria van harte voor haar inzet en betrokkenheid en onderstreept dit met een bos bloemen. In haar afscheidswoord wenst Ria een ieder en de vereniging het beste toe. Binnen het Gelderse CDA zal ze zich vooral gaan inzetten voor het seniorennetwerk van de afdeling.
4. Toespraak Henk Bleker.
Henk Bleker begint met het stellen van een vraag aan de aanwezigen: indien CDA en VVD samen 76 zetels hadden gehad en een identiek programma zoals nu hadden uitgevoerd, wie zou dan tegen deze keuzes zijn en wat zou in strijd zijn met het verkiezingsprogramma van het CDA ?
Na enige momenten van stilte kwamen een paar reacties los:
- het sociale gezicht van het CDA ? (Henk: gerepareerd met name door toedoen van de PVV)
- met alleen CDA en VVD was er geen dierenpolitie gekomen !
Een ander memoreert, dat de top van het CDA onvoldoende naar de basis van de partij luistert: “Je moet je binnen het CDA veilig kunnen voelen”.
Henk wijst naar het CDA congres van ruim een jaar geleden in Arnhem. Hij vindt het niet goed voor het CDA, als er binnen de partij steeds weer op die keuze van 60% van de leden wordt teruggekomen. “We moeten niet de illusie hebben, dat we hierdoor weer binnen 1 of 2 jaar op het oude niveau terug zullen komen”.
Henk vindt het CDA geen “middenpartij” , we stonden (en staan) voor heldere zaken:
- streng maar rechtvaardig (justitie en openbare orde);
- staan voor de zwaksten in de samenleving;
- pro europa en pro defensie, maar ook
- voor solidariteit (ontwikkelingssamenwerking).
In deze zaken was het CDA een radicale partij en dat beeld zijn we kwijt geraakt. Er is bij de burgers een heleboel verantwoordelijkheid weggehaald en dat moet anders. De menselijke maat moet weer terugkomen in de samenleving.
Dat geldt ook voor de discussies over Natura 2000 en de schaalgrootte in de landbouw.
Henk stelt: “Dit kabinet staat voor het afmaken van de EHS, een andere optie is er, gezien de Europese afspraken, niet. Maar we moeten wel onze doelen aanpassen en de problemen op een praktische en financieel haalbare manier aanpakken. De huidige gebieden worden voor algemeen gebruik in gericht, dat is ook de basis voor het akkoord met de provincies”.
Henk toont zich hierbij een sterk voorstander van particulier beheer, kleinschaligheid en door burgers zelf beheerd.
Het mestbeleid, dat Henk voorstaat, kan met een korte schets weergegeven worden: de mest moet weer een positieve geur afgeven. Dat is met name een taak voor de sector zelf.
Over “megastallen” zegt Henk het volgende: “De sector moet niet met de rug naar de samenleving gaan staan, maar begrip hebben voor de zorgen die er leven over volksgezondheid, dierenwelzijn en milieu. Er is een grens bij de omvang van bedrijven in de Nederlandse situatie, zeker als we daarbij het CDA-principe van de menselijke maat als uitgangspunt nemen. Het rapport van de commissie Alders is een goed vertrekpunt voor de discussie hierover.
5. Discussie met Henk Bleker en Henk-Jan Ormel
Na de pauze gaven Henk Bleker en Henk-Jan Ormel de aanwezigen de gelegenheid tot het stellen van vragen en daar werd ruimschoots gebruik van gemaakt. Voor een groot deel gingen deze over dezelfde thema’s als genoemd in de speech van Henk .
Nog enkele punten daaruit in het bijzonder:
- Er moet voldoende ruimte zijn voor agrarische bedrijfsvoering in de buurt van Natura 2000 gebieden;
- Burgers zijn dan wel voor dierenwelzijn, maar ze zijn in het algemeen niet bereid daarvoor een (hogere) prijs daarvoor te betalen.
- Er wordt door Henk-Jan gewezen op de voedselcrisis in de wereld en de komende klimaatcrisis. Het is dus van groot belang een eigen, gezonde landbouwsector in stand te houden. Het beeld van de sector moet ook daarom in positieve zin bijgesteld gaan worden.
- Toch zijn er ook vragen in hoeverre de intensieve landbouw nog grondgebonden zou moeten zijn. Als er in feite sprake is van een soort industriele productie, dan pas dat beter op bedrijfsterreinen.
- Het begrip “megastal” is in feite onwerkbaar en wordt door burgers niet goed begrepen. De discussie hierover wordt vaak met verkeerde argumenten en via een onjuiste beeldvorming gevoerd.
- Henk wijst erop, dat volgend jaar een rapport komt, dat de relatie tussen de LOG’s en risico’s voor de volksgezondheid in beeld brengt. Een eerste indruk is al, dat grote concentraties pluimvee en varkens een extra risico voor luchtwegen en ademhaling met zich meebrengt. Het belang van volksgezondheid gaat boven dat van de economie.
6. Sluiting van de bijeenkomst
De voorzitter sluit rond 9.45 uur de discussie af met de constatering, dat we een zinvolle avond gehad hebben en dankt beide heren voor hun inbreng en Henk Bleker in het bijzonder om zijn bereidheid zijn tijd en energie in deze ontmoeting te steken en onderstreept zijn en onze dank met een kistje wijn, de sigaren kunnen pas buiten worden opgestoken en bij dat nagesprek zijn nog diverse leden aanwezig!
Albert Schol,
Secretaris BSV, afd. Gelderland
Ede, 27/10/2011
