vrijdag 9 december 2011
Met bijna honderd bezoekers was de belangstelling groot tijdens het bezoek van landelijk CDA-voorzitter Ruth Peetoom. Deze bezoekers konden zich verheugen op een interessante discussie onder leiding van Ciel Stevens, sinds maart dit jaar lid van Provinciale Staten van Noord-Holland voor het CDA.
Leden van het CDA gingen met Peetoom in debat aan de hand van stellingen die door verschillende lokale politici ingebracht werden. Zo ontstond er rondom vijf thema's een levendige discussie. De voltallige fractie van Haarlemmermeer was hierbij aanwezig.
Zorg over de huidige koers
Namens de leden van het CDA Haarlemmermeer sprak oud-gedeputeerde van Noord-Holland Jan Achterstraat zijn bezorgdheid over de koers van het CDA uit. ‘Het CDA behoeft een frisse wind’ en ‘een herkenbare leider en regisseur ontbreekt’. Ook zou het samenstellen van lijsten anders en beter moeten. Een meer bottom-up benadering is wenselijk, dus meer gericht op de spreiding en deskundigheid van CDA leden in het land. Ruth Peetoom erkende de aangedragen punten en ziet de noodzaak in van een herkenbare en zichtbare leider. “Het is echter belangrijk dat eerst de woorden weer gevonden worden alvorens de nieuwe leider naar voren wordt geschoven. Wij zullen wanneer het er op aankomt volledig klaar staan,” aldus landelijk voorzitter Peetoom.
Vraag naar een evenwichtige maatschappijvisie
De recent benoemde bestuursleden van de afdeling Haarlemmermeer Arwin Bos en Quint Haneveld namen ook kort het woord. Arwin Bos wees erop dat er een spanningsveld zit tussen enerzijds het uitgangspunt van het CDA dat de partij een spelverdeler wil zijn op het maatschappelijk middenveld, maar anderzijds de constatering dat het maatschappelijk middenveld steeds meer lijkt te worden ingeruild voor een gouvernementeel gedreven samenleving. Als het maatschappelijk middenveld verdwijnt, is er dan nog wel een rol voor een spelverdeler op dat veld? Of moeten we constateren dat de maatschappij juist vooral een politieke partij zoekt die van bovenaf sturing geeft?
Quint Haneveld sprak zijn zorgen uit over het migratie- en integratievraagstuk. “Een integratievisie ligt er inmiddels (Donner, 2011) maar sinds het thema in het vizier van de regering ligt, is er nog steeds een wereld te winnen. In de samenleving is er veel onduidelijkheid over hoe hier beleid op gevoerd wordt en hoe de overheid hier in staat.” Ook verzocht hij Peetoom om aandacht te schenken aan de invulling van ‘de immateriële agenda’ van het CDA. “Hoe krijgt deze agenda concreet vorm wanneer aandacht van de overheid aan het immateriële al gauw als moralistisch wordt bestempeld? (Zie commentaar uitspraak Marja van Bijsterveldt over relatie ouder en leraar). Op welke grond kan een appellerende partij als het CDA op dit gebied profileren in een land dat kennelijk door een gezagscrisis heen gaat?”
Een persoonlijke noot
Een persoonlijke inbreng kwam van bestuursvoorzitter van de afdeling Haarlemmermeer Erik Oostwouder, die tevens initiatiefnemer was van de debatbijeenkomst: “Wanneer ik een stap terugneem om na te gaan welke partij mij aanspreekt, kom ik altijd weer uit bij het CDA omdat er geen andere partij bestaat die werkt vanuit de principes en standpunten die alle ingrediënten bevatten voor een sterke samenleving.” Die woorden typeren de algehele sfeer op de avond. Onder de leden heerste realiteitszin, voornamelijk over het electoraal verlies in de afgelopen periode. En toch was er een sterk vertrouwen in de toekomst van het CDA, mits de aangedragen punten van de leden en de veelbelovende woorden van de landelijke voorzitter daadkrachtig worden ingezet en uitgewerkt. Peetoom vergeleek het huidige veranderingsproces van het CDA met een marathon. “Die lopen we uit en we doen dat samen’’, aldus Peetoom bij de afronding van de debat bijeenkomst.
