Vragen van de leden Van Haersma Buma en Çörüz (beiden CDA) aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat Amsterdam kraakbolwerk Vrankrijk sluit. (Ingezonden 23 januari 2009)
1
Hebt u kennisgenomen van het bericht “Amsterdam sluit kraakbolwerk Vrankrijk”? 1)
Antwoord
Ja.
2
Is het waar dat krakers de politie hebben buitengehouden nadat in het gebouw een bezoeker ernstig was mishandeld?
Antwoord
Op 13 september 2008 heeft de politie een melding ontvangen dat op de openbare weg voor café van Vrankrijk een slachtoffer van mishandeling gewond op straat ligt. De ter plaatse gekomen politie trof voor het pand een zwaargewond slachtoffer aan. Getuigen meldden dat er een vechtpartij in het café had plaatsgevonden. De politie heeft getracht het onderzoek in het café voort te zetten teneinde getuigen te horen, technisch onderzoek te doen en zo mogelijk verdachten aan te houden. In eerste instantie is de politie de toegang feitelijk ontzegd.
3
Waarom heeft de politie zich neergelegd bij het ontzeggen van de toegang? Hoe oordeelt u over deze gang van zaken?
Antwoord
De politie heeft afgewogen dat onder de gegeven omstandigheden binnentreden in het café van Vrankrijk slechts mogelijk was met substantieel geweld. Naar het oordeel van de politie zou een dergelijke actie tot een reactie bij de in het pand aanwezige personen hebben geleid, die het uitvoeren van technisch onderzoek in het pand of een onderzoek naar getuigen zinloos zou hebben gemaakt
Een uur nadat de politie ter plaatse was, kon de politie Vranrkijk alsnog betreden.
4
Wat betekent deze gang van zaken voor het strafrechtelijk onderzoek?
Antwoord
Het onderzoek is door de op dat moment aanwezige personen in café van Vrankrijk ernstig belemmerd. Het opsporingsonderzoek is echter nog in volle gang. Over de voortgang ervan kan ik u geen mededelingen doen.
5
Is het waar dat de gemeente in 2002 een overeenkomst met de krakers heeft gesloten waarin is afgesproken dat zij de noodzakelijke vergunningen zouden krijgen, maar de politie buiten zouden mogen houden.
Antwoord
In 2001 heeft de gemeente met de exploitanten van het café van Vrankrijk afspraken gemaakt over de wijze waarop de politie de openingstijden zou controleren. Vanuit de deuropening constateert de politie of het café zich aan de openingstijden houdt. De afspraak is dat de controle van de Drank- en Horecavergunning door de Voedsel- en Warenautoriteit wordt uitgevoerd. Met Vrankrijk zijn geen afspraken gemaakt over andere toezicht- en handhavingstaken.
6
Hoe verhoudt deze afspraak zich tot de wet?
Antwoord
Deze afspraken zijn in lijn met de Drank- en Horecawet en met de Algemene Plaatselijke Verordening.
7
Is deze afspraak een uitzondering of bestaan er meer van dit soort afspraken? Zo ja, bent u bereid gemeenten op te roepen dit soort afspraken te beëindigen?
Antwoord:
In Amsterdam is nog een café waarmee gelijkluidende afspraken zijn gemaakt. Zolang de verantwoordelijken van het betreffende café zich aan de afspraken houden, is er geen reden om de afspraken met hen te beëindigen.
1) de Volkskrant, 21 januari 2009
