Mijnheer de Voorzitter, 29 april 2010.

Toen ik afgelopen maandagmorgen het coalitieakkoord las, moest ik denken aan puzzeltjes die je wel eens ziet met de titel `zoek de verschillen`. Ze lijken ontzettend veel op elkaar en de verschillen zijn moeilijk te vinden vanwege de minimale afwijkingen.

Zo ook met dit coalitieakkoord en ons eigen CDA verkiezingsprogramma, voor zover het de beleidsvoornemens betreft. Aan de ene kant stemt dat ons blij maar anderzijds zijn wij natuurlijk teleurgesteld, want het CDA had graag haar steentje aan deze coalitie bijgedragen.Maar er zijn weinig beleidsvoornemens. In die zin kan je ook beter spreken van een collegeprogramma dan van een coalitieakkoord.

Mijnheer de voorzitter, wij vragen ons als CDA wel af wat de coalitie dan bedoelt met de openingszin: ‘onze inwoners hebben laten zien iets anders te willen en dat gaan wij uitvoeren’. Wij zien dit in dit coalitieprogramma niet terug! Of moeten wij het anders zien in het loslaten van het doelgroepenbeleid bij de communicatie? Immers, iedereen doet mee en daarmee verminder je het organiseren van specifieke weerstand.

Het nieuwe College gaat uitvoeren wat de Raad al eerder besloten heeft. Wij lezen het echt onder het kopje Algemeen. `We voeren vooral uit en volgen daarbij bestaand beleid.` Wel voorzitter, daar zijn wij verheugd over, omdat het CDA aan dit beleid een mooie bijdrage heeft geleverd. Zelfs een recente CDA-avond over het Burgernet heeft positief gewerkt.

Door de Raad worden de kaders gesteld voor de uitvoering van het beleid. Uit het Coalitieakkoord blijkt dat nieuw beleid wordt beperkt en alleen als het noodzakelijk is, ontwikkeld. Na een turbulente afgelopen vier jaar met veel nieuw beleid gaat de Raad gelukkig een rustige periode tegemoet. Daarbij is het wel van belang dat de Raad de controlerende taak kan blijven vervullen. Controle is echter niet mogelijk met dit coalitieakkoord. Niet één punt van de uitvoering is SMART geformuleerd (SMART staat voor Specifiek en op verbetering gericht; Meetbaar; Aanwijsbaar; Realistisch; Tijdsgerelateerd). De tekst is allemaal bla,bla,bla. Wij mogen aannemen dat dit nog wordt uitgewerkt in de nadere uitwerking van het Collegeprogramma, wij zouden hier graag een uitwerking op korte termijn voor willen ontvangen.

Dat bezuinigingen vanuit het Rijk geen aanleiding zijn voor verhoging van de OZB kunnen wij billijken. Wel vragen wij ons af hoe dit College omgaat met de op ons afkomende bezuinigingen van o.i. minimaal 10%. Waar vindt dit zijn weerslag? Want los van de bezuinigingen is dit College wel van plan uitgaven te gaan doen.

1. stimuleren bouwplannen
2. een weg ten westen van de spoorlijn
3. uitbreiding BOA´s
4. Park Elsbroek en de Hoftuin.

Wij hadden verwacht hiervoor onderbouwing aan te treffen. Nu lijkt het meer op het toch maar noemen van enkele verkiezingsitems in het Coalitieprogramma, want het zou ongeloofwaardig zijn om hiervan weinig tot niets op te nemen. Wij denken dat het bij kretologie blijft, zeker voor de eerste twee items. Wij wachten met belangstelling de kadernota af waaruit hopelijk e.e.a. zal blijken.

Dan nu nog enkele punten die wij bijzonder vinden:

1. Wij bouwen niet meer voor de groei naar 23000 inwoners maar realiseren wel hetzelfde aantal woningen. Dat aantal woningen is toch gebaseerd op groei naar 23000 inwoners?
2. We bouwen krimpbestendig. Past mooi in de huidige tijd. Wel voeren we de Structuurvisie thema wonen 2009-2013 uit. In deze visie komt het woord krimpbestendig niet voor.
3. Het uitbesteden van Openbare Werken buitendienst gaat door zoals het voorzien was.
4. De bouwaanvraag voor het onderkomen van Al Ansaar wordt volgens de geldende procedures afgehandeld. Wat ons betreft is dat logisch, want zo zijn de afspraken. Toch is er volgens ons in ieder geval één partij binnen de coalitie die daar niet blij mee is, maar zich hier blijkbaar bij neerlegt…….
5. Het afval beleidsplan wordt onverkort uitgevoerd. Ja, mijnheer van Aken, dat mag u doen. Het CDA heeft deze beoogd wethouder diverse keren horen roepen: ‘Wij zijn tegen de blauwe containers!’ En nu mag u ze gaan invoeren. Mogelijk kan ik u helpen, want de containers zijn ook in wit te krijgen. Ik geef u er hier één in minivorm.

Met de laatste opmerkingen willen wij nog eens aangeven dat Bloeiend Hillegom de kiezers in het ootje heeft genomen. Speerpunten uit hun verkiezingscampagne komen niet voor in dit coalitieprogramma, of nog erger: soms moet uitgevoerd gaan worden wat zij per se niet wilden.

Mijnheer de voorzitter, ik rond af met de conclusie dat het College slechts haar best gaat doen op de winkel te passen en wij wensen ze daar veel succes bij. Uiteraard zullen wij dat kritisch volgen.

CDA fractievoorzitter
Wim de Bock