Mijnheer de voorzitter.

De programmarekening is een belangrijk document. Hiermee legt het College verantwoording af. Blijkbaar vinden diegenen die de agenda hebben opgesteld dit niet. Voor de hele programmarekening wordt zeggen en schrijven 45 minuten uitgetrokken. Voor een enkel onderdeeltje zoals de subsidieverordening wordt al 30 minuten gepland. Wij vinden dat onbegrijpelijk maar net als in de vorige periode zijn de handen niet op elkaar te krijgen om een goede politieke discussie over cijfers te voeren. Toch wil het CDA enkele punten ter overweging meegeven:

1. Blijkbaar vinden wij een overschrijding van de begroting met € 123.600.= acceptabel terwijl het wordt gepresenteerd als een overschot van € 598.000.=.

2. Blijkbaar vinden wij het acceptabel dat er voor een bedrag van € 642.000.= wordt geoormerkt omdat de geplande werkzaamheden niet zijn uitgevoerd.

3. Blijkbaar vinden wij het acceptabel dat er tot een bedrag van ruim 4 miljoen (excl. FMBO) aan verstrekte kredieten niet zijn besteed.

Mijnheer de voorzitter wij willen nog stilstaan bij de oormerking voor de begeleiding samenwerking sportvisie, dit mede naar aanleiding van het recentelijk ontvangen voortgangsbericht. U schetst dat er 3 scenario”s zijn. Naar onze mening had daarvoor de KNVB geen rapport hoeven op te stellen. We zijn nu bijna twee jaar verder en naar onze mening neemt de behoefte aan trainingsvelden alleen maar toe. Met andere woorden het kunstgrasveld zal ook in de tijd gaan schuiven. Wij zullen op korte termijn over dit onderwerp een motie indienen.

Wij willen graag de overweging kennen van het College waarom er een overdracht van het gebouw Sportlaan Bibliotheek moet plaatsvinden terwijl wij blijven subsidiëren in het onderhoud. Ook wordt daarmee een eventuele verplaatsing van de bibliotheek naar het centrum uitgesloten waar u positief tegenover staat maar zelf geen initiatieven zal ondernemen, maar dat is nog anders dan feitelijk onmogelijk maken.

Als laatste een opmerking over de kwaliteit van de wegen. Een verwachting bij onvoldoende van 7% en een realisatie van 19% met als verklaring mogelijk is dit een gevolg van een incidentele afwijkende inspectie. Mijnheer de voorzitter een dergelijke verklaring kan en mag je als verantwoordelijke niet accepteren. Een hernieuwde inspectie kan zekerheid geven en zonodig bij gelijke uitkomst tot extra maatregelen aanleiding geven. Graag de reactie van de wethouder.

Ik wil het in eerste instantie hierbij laten.

Fractievoorzitter CDA,
Wim de Bock