Raadsvegadering donderdag 6 oktober 2011

Mijnheer de Voorzitter wij hebben dit punt op de agenda gezet omdat wij de afgelopen periode geconfronteerd zijn met notities, voorstellen en memo’s die ons als CDA zorgen baren.

Niet alleen voor wat betreft de inhoud maar ook als we kijken naar de processen die doorlopen moeten worden om te komen tot besluitvorming. Voorzitter ik heb het over de kwaliteit van de bestuurlijke dienstverlening.

Laat ik beginnen met de manege. Al jaren wordt er onderhandeld. Van de zijde van de VVD is in het verleden stevig aangezet richting het vorige college over het uitblijven van vorderingen bij de manege. Aan het begin van deze collegeperiode zijn er voorstellen gedaan om snelle beslissingen te nemen om de voortgang niet verder te belemmeren. Het contract over de grondruil is met veel ceremonieel ondertekend op 22 december 2010. De geurverordening is nog eerder vastgesteld en wel op 22 juli 2010. De manege zou passen binnen deze verordening.

Mijnheer de voorzitter het zal u niet verbazen dat wij perplex waren toen wij de mail ontvingen van 9 september 2011. Er ontbreekt nog een volledige onderbouwing bij de vergunningaanvraag. Hier moet zelfs nog een extern bureau voor worden ingehuurd. Mijnheer de voorzitter het is alsof wij gisteren tot de ontdekking zijn gekomen dat er ergens een nieuwe manege moet komen. En deze mededeling wordt met droge ogen gedaan. Sterker er moet nog een ontheffing worden gevraagd omdat er meer paarden in de nieuwe manege mogen worden gestald. Ook dat gegeven is blijkbaar nieuw. Verder moet de volledige omgevingsvergunning nog ter inzage worden gelegd.

Mijnheer de voorzitter graag vernemen wij van de wethouder hoe deze vertraging mogelijk is en wat hij als verantwoordelijk wethouder heeft gedaan om zowel het proces als de voortgang te bewaken. Verder vragen wij de wethouder waarom de Raad niet veel eerder is geïnformeerd en de Raad deze informatie pas kreeg na een vraag ter zake van de heer van Haaster.

Voorzitter kom ik nu bij het bestemmingsplan Elsbroek. Mijnheer de voorzitter op een politiek gevoelig dossier moet je deskundige en ervaren medewerkers zetten. Gelet op wat wij hierover hebben gelezen denkt het CDA dat dit bij dit dossier niet heeft plaatsgevonden.

De gemaakte fouten in het dossier zijn politiek beladen en wij als Raadsleden worden er ook  bijna dagelijks mee geconfronteerd. Maar het meest frustrerende is nog dat door deze missers de geloofwaardigheid van de politiek in algemene zin in Hillegom in het geding is.

Onze inwoners kunnen dit niet meer volgen.  Het door het college ingestelde onderzoek heeft al geleid tot veranderingen in procesgang maar de vraag is of dit voldoende is.

Dit levert bij het CDA  nog niet het gevoel op van vertrouwen over hoe het verder gaat. Wij vragen de andere fracties hoe zij hier tegen aan kijken. Het ontvangen verslag van het interview met  wethouder Van Griensven in het kader van het ingestelde onderzoek is meer dan verbijsterend. Hij geeft aan zeer beperkt inhoudelijk betrokken te zijn geweest en legt de schuld bij de eigen ambtelijke organisatie en de kwaliteitsvermindering bij de externe bureaus. Voorzitter wij als CDA noemen dat “verschuilen” en vinden dat een zwakte bod.

De wethouder is politiek eindverantwoordelijk voor de dossiers in zijn portefeuille en niemand anders.

Het lijkt er op dat er geen bestuurlijke regie is om van een visie naar realisatie te komen. Een kwalijke zaak bij een Coalitieakkoord met de titel “werk in uitvoering”.

Mijnheer de voorzitter graag vernemen wij van wethouder van Grienven of hij met ons van mening is dat hij de volledige bestuurlijke verantwoordelijkheid voor dit dossier draagt en aanspreekbaar is op de gemaakte fouten.

Tot slot mijnheer de voorzitter de woonzorg-zone. Dit project zou het paradepaardje moeten worden in Hillegom. Volledig in de steigers gezet door het vorige College en uiteindelijk laat dit College het bijna door de vingers glippen. Uiteraard is het afhankelijk van meerdere partijen maar daar liet toentertijd de oppositie in het vorige College zich ook nauwelijks iets aan gelegen liggen.  

Voorzitter wij hadden van de wethouder RO meer visie, regie en voortvarendheid verwacht zeker gezien de opstelling in het verleden toen hij nog raadslid was.  De laissez faire houding van de huidige wethouder RO stoort ons als CDA enorm. Voorzitter wij zien niet waar deze wethouder nu eigenlijk voor gaat. Wat wil hij bereiken ? Misschien kan hij ons dat straks ook vertellen.

Mijnheer de voorzitter ik wil het hierbij in eerste termijn laten en de andere projecten met de daarbij behorende procesgang op dit moment maar onbesproken laten.