Nieuws
De Hilversumse VVD wil scoren
woensdag 1 februari 2012
.
De Hilversumse VVD wil scoren, scoren op een intiem terrein. Namelijk op het terrein van het geweten.
De VVD wil het college in een motie opdragen om in de functieomschrijving van ambtenaren van de burgerlijke stand uitdrukkelijk op te nemen dat een huwelijksambtenaar alle wettige huwelijken dient te voltrekken. Met als gevolg dat er geen ruimte meer is voor nieuwe ambtenaren van de burgerlijke stand met gewetensbezwaren.
Leven we in een samenleving waar het onmogelijk is dat een persoon met gewetensbezwaren kan functioneren als trouwambtenaar?
Natuurlijk is het van belang dat alle huwelijken in overeenstemming met de wet voltrokken moeten worden, dat is immers de wet. De motie van de VVD verwijst naar artikel 1 van de grondwet dat alle mensen gelijk behandeld moeten worden, maar artikel 1 gaat verder, je mag namelijk ook niet gediscrimineerd worden vanwege je geloof of je geslacht (…).
De kern van een democratische rechtstaat is gelegen in de ruimte voor andersdenkenden, in het bijzonder voor minderheden. Het curieuze in deze motie is dat de VVD de ene minderheid (mensen van een gelijk geslacht die willen trouwen) bevoordeeld ten opzichte van de andere minderheid (weigerambtenaren). Het zou de overheid (dit college) sieren als ze zowel oog hebben voor het een, als voor het ander.
Maar, hoe vaak komt het voor dat er een probleem optreedt en dat een huwelijk niet kan worden voltrokken?
Als je van plan bent te gaan trouwen, dan maak je een afspraak bij de gemeente. Na de ondertrouw maak je in een gesprek kennis met de betreffende trouwambtenaar. De trouwambtenaar probeert het stel beter te leren kennen. Deze informatie gebruikt hij om de plechtige huwelijksvoltrekking te voorzien van een persoonlijke touch. Voordat dit gesprek wordt gehouden, wordt er door iemand van de planning gekeken welke trouwambtenaar beschikbaar is op de gekozen trouwdatum. Mocht het een stel van gelijk geslacht betreffen, zou dan degene die de afspraken maakt niet op de hoogte zijn van de bezwaren van desbetreffende ambtenaar en hem bij voorbaat niet benaderen om dit huwelijk te sluiten?
Er is geen enkel geval in Nederland bekend dat een stel is belemmerd om te trouwen.
Van de overheid wordt een neutrale houding geëist, maar dat geldt natuurlijk niet voor de individuele ambtenaar. Hij doet zijn werk naar eer en geweten. En daar ligt voor sommige mensen een probleem. Op grond van hun geloof kunnen zij geen huwelijken sluiten tussen mensen van het gelijke geslacht. De VVD geeft hier geen ruimte aan, hierdoor wordt een groep mensen buitengesloten op grond van hun levensovertuiging, terwijl die overtuiging geen schade berokkent aan een ander mens. Daarmee wordt de democratie in haar wezen aangetast. De democratie is voor iedereen!
Als namelijk godsdienstvrijheid begrensd wordt door het gelijkheidsbeginsel, dan is de balans zoek.
Het huwelijk is voor de wet in principe een vrij eenvoudige overeenkomst, met een inspanningsverplichting. De wet legt niet de emotie vast die erbij komt kijken, zowel bij een ambtenaar die zijn werk met overgave wil doen, als de mensen die willen trouwen.
Afshin Ellian schrijft op zijn weblog van weekblad Elsevier het volgende: "Daarom bepleit ik het gewetensrecht voor de orthodoxe moslims, christenen, joden, boeddhisten en anderen, zolang ze in een bepaalde functie voor een korte periode vervangbaar zijn. Een vrije liberale samenleving moet ruimte hebben voor minderheden, voor orthodoxie - zolang anderen direct noch indirect worden bedreigd"
Tot slot
Het zou de VVD sieren als zij de motie in trekken en dit college zou opdragen te zorgen om over voldoende trouwambtenaren te beschikken zodat er geen praktische problemen zullen ontstaan.
Gerben van Voorden, fractiemedewerker
woensdag 1 februari 2012
.
De Hilversumse VVD wil scoren, scoren op een intiem terrein. Namelijk op het terrein van het geweten.
De VVD wil het college in een motie opdragen om in de functieomschrijving van ambtenaren van de burgerlijke stand uitdrukkelijk op te nemen dat een huwelijksambtenaar alle wettige huwelijken dient te voltrekken. Met als gevolg dat er geen ruimte meer is voor nieuwe ambtenaren van de burgerlijke stand met gewetensbezwaren.
Leven we in een samenleving waar het onmogelijk is dat een persoon met gewetensbezwaren kan functioneren als trouwambtenaar?
Natuurlijk is het van belang dat alle huwelijken in overeenstemming met de wet voltrokken moeten worden, dat is immers de wet. De motie van de VVD verwijst naar artikel 1 van de grondwet dat alle mensen gelijk behandeld moeten worden, maar artikel 1 gaat verder, je mag namelijk ook niet gediscrimineerd worden vanwege je geloof of je geslacht (…).
De kern van een democratische rechtstaat is gelegen in de ruimte voor andersdenkenden, in het bijzonder voor minderheden. Het curieuze in deze motie is dat de VVD de ene minderheid (mensen van een gelijk geslacht die willen trouwen) bevoordeeld ten opzichte van de andere minderheid (weigerambtenaren). Het zou de overheid (dit college) sieren als ze zowel oog hebben voor het een, als voor het ander.
Maar, hoe vaak komt het voor dat er een probleem optreedt en dat een huwelijk niet kan worden voltrokken?
Als je van plan bent te gaan trouwen, dan maak je een afspraak bij de gemeente. Na de ondertrouw maak je in een gesprek kennis met de betreffende trouwambtenaar. De trouwambtenaar probeert het stel beter te leren kennen. Deze informatie gebruikt hij om de plechtige huwelijksvoltrekking te voorzien van een persoonlijke touch. Voordat dit gesprek wordt gehouden, wordt er door iemand van de planning gekeken welke trouwambtenaar beschikbaar is op de gekozen trouwdatum. Mocht het een stel van gelijk geslacht betreffen, zou dan degene die de afspraken maakt niet op de hoogte zijn van de bezwaren van desbetreffende ambtenaar en hem bij voorbaat niet benaderen om dit huwelijk te sluiten?
Er is geen enkel geval in Nederland bekend dat een stel is belemmerd om te trouwen.
Van de overheid wordt een neutrale houding geëist, maar dat geldt natuurlijk niet voor de individuele ambtenaar. Hij doet zijn werk naar eer en geweten. En daar ligt voor sommige mensen een probleem. Op grond van hun geloof kunnen zij geen huwelijken sluiten tussen mensen van het gelijke geslacht. De VVD geeft hier geen ruimte aan, hierdoor wordt een groep mensen buitengesloten op grond van hun levensovertuiging, terwijl die overtuiging geen schade berokkent aan een ander mens. Daarmee wordt de democratie in haar wezen aangetast. De democratie is voor iedereen!
Als namelijk godsdienstvrijheid begrensd wordt door het gelijkheidsbeginsel, dan is de balans zoek.
Het huwelijk is voor de wet in principe een vrij eenvoudige overeenkomst, met een inspanningsverplichting. De wet legt niet de emotie vast die erbij komt kijken, zowel bij een ambtenaar die zijn werk met overgave wil doen, als de mensen die willen trouwen.
Afshin Ellian schrijft op zijn weblog van weekblad Elsevier het volgende: "Daarom bepleit ik het gewetensrecht voor de orthodoxe moslims, christenen, joden, boeddhisten en anderen, zolang ze in een bepaalde functie voor een korte periode vervangbaar zijn. Een vrije liberale samenleving moet ruimte hebben voor minderheden, voor orthodoxie - zolang anderen direct noch indirect worden bedreigd"
Tot slot
Het zou de VVD sieren als zij de motie in trekken en dit college zou opdragen te zorgen om over voldoende trouwambtenaren te beschikken zodat er geen praktische problemen zullen ontstaan.
Gerben van Voorden, fractiemedewerker
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
