In uw persbericht van 25 november jl. kunnen wij lezen dat u op verzoek van Monet voornemens bent de gaten in het mobiele netwerk te dichten. Het zou gaan om zes tot zeven locaties, met name in woonwijken met een lage bebouwing.

U schrijft dit probleem binnenkort te willen bespreken met de werkgroep UMTS Hoorn, die onder anderen bestaat uit vertegenwoordigers van diverse wijkoverlegorganen. Verder geeft u aan dit proces zorgvuldig te willen uitvoeren in overleg met de wijkoverlegorganen, bewoners en partners als IntermarisHoeksteen. Het verheugt ons dat u zorgvuldig wilt handelen door goed overleg met de diverse instanties. Wij lezen echter niet in uw persbericht dat u de raad bij dit proces wilt betrekken.

Wel blijkt uit de antwoorden op de destijds door GroenLinks en de Fractie Tonnaer gestelde artikel 43 vragen (10 maart 2011) dat u bezig bent de voorbeeldnota van het Antennebureau te vertalen naar de Hoornse situatie en dat de nieuwe nota aan de raad zal worden aangeboden zodra de informatie van de providers beschikbaar. Maar niet alleen de visie en informatie van de providers zouden voor u van belang moeten zijn, de visie van de raad zou zeker zo belangrijk moeten zijn. Mede hierom brengen wij bij u in herinnering dat de raad in maart 2005 zich bij motie van GroenLinks en de PvdA heeft uitgesproken om het voorzorgbeginsel leidend te laten zijn bij plaatsing van zendmasten. Wij hechten er sterk aan dat dit voorzorgbeginsel ook in de nieuwe beleidsnotitie één van de leidende uitgangspunten zal zijn.

Zeker omdat er sinds 2005 steeds meer berichten komen over de vermoedelijke schadelijke effecten van elektromagnetische straling en er ook steeds meer landen maatregelen nemen om mensen, en met name kinderen, tegen deze straling te beschermen; zie ook de aanbevelingen in de op 2 april 2009 aangenomen resolutie van het Europees Parlement.

Nederland is een van de moeilijkste landen waar het gaat om het voeren van een serieuze discussie over het onderhavige onderwerp. Maar zelfs in Nederland, waar deze discussie met name door de houding van de overheid moeilijk te voeren is, is er toch langzaam iets aan te veranderen. Zo worden er in het jaarbericht van 2008 van de Nationale Gezondheidsraad voor et eerst ook niet-thermische effecten genoemd zoals veranderingen van de lokale cerebrale bloedcirculatie, veranderingen van elektrische activiteit van de hersenen, verlenging tijd tot inslapen. De Gezondheidsraad vindt echter dat deze effecten dusdanig beperkt van invloed zijn dat er geen reden tot zorg is dat de gezondheid ontregelt wordt.

Verder kunnen wij in uw persbericht lezen dat u het Antennebureau heeft gevraagd in Hoorn metingen te doen naar de mate van straling in bepaalde buurten om er zeker van te zijn dat deze binnen de geldende normen blijft. Wij hopen dat u ook bij die zendmasten die dicht bij scholen, peuterspeelzalen, kinderdagverblijven e.d. staan metingen laat verrichten.

Bovenstaande brengt ons op de volgende vragen:

1. Houdt u vast aan de raadsuitspraak van maart 2005 dat het voorzorgprincipe leidend zou moeten zijn bij plaatsing zendmasten en dus niet de wensen van de providers. Zo nee, welke zwaarwegende redenen heeft u daar voor.

2. In het vorige college is met de raad een afspraak gemaakt dat in woongebieden geen zendmasten worden geplaatst. Blijft dit beleid in stand?

3. Welke rol is hier weggelegd voor de GGD? Kan de GGD bijvoorbeeld monitoren of er de laatste jaren gezondheidseffecten zijn opgetreden bij die mensen die dichtbij zendmasten wonen?

4. Wilt u ons de garantie geven dat eventuele nieuw te plaatsen zendmasten pas geplaatst worden dan nadat een eventueel nieuwe beleidsnotitie door de raad is vastgesteld? Zo nee, waarom niet?

5. Wij lezen in uw persbericht dat u het Antennebureau gevraagd heeft om metingen te doen naar de mate van straling in bepaalde buurten. Om welke zendmasten gaat het?
Worden deze resultaten ook bekend gemaakt? Zo nee, waarom niet?

6. Is het college bereid om in het beleid ook op te nemen dat zendmasten zo geplaatst worden dat blootstelling voor mensen wordt geminimaliseerd, zoals ook in Tilburg en Breda gebeurt?

7. Is het college ook bereid met de providers in nderhandeling te gaan om de veldsterkten naar beneden te brengen? Ook in landen als België, Italië en Oostenrijk, waar de veldsterkte vele malen minder is dan in Nederland, kan namelijk toch goed gebruik gemaakt worden van mobiele telefonie.

Wij zien uit naar uw antwoorden.

Met een vriendelijke groet,

Namens de Fractie Tonnaer       Jacqueline Amesz
Namens de GroenLinks             Patricia Kusters
Namens de PvdA                      Piet Bruijns
Namens het CDA                      Johan van der Tuin