Voorzitter, mijne dames/heren,

Mijn naam is Piet Moerland, fractievoorzitter van het CDA in Krimpen aan den IJssel. Namens alle fracties in onze raad wil ik graag ons standpunt m.b.t. de positie van Krimpen in de Arhi procedure verwoorden.

Afgelopen week zijn er tijdens de bespreking tussen vertegenwoordigers van onze raad en leden van uw commissie over het herindelingsadvies Krimpenerwaard een aantal vragen gesteld waarvan de beantwoording niet direct tot het mandaat van de vertegenwoordigers behoorde.

Ook werden wij wat verrast door een voorgestelde keuze tussen K6 of Capelle aan den IJssel. Een dergelijke keuze deed bij ons herinneringen herleven die vergelijkbaar waren met de wijze waarop Krimpen plotseling betrokken werd bij de K5-discussie.

Daarom achten wij het zinvol om middels inspraak in deze vergadering ons standpunt nader te verklaren.

Inmiddels is er overleg geweest tijdens de vergadering van onze commissie Bestuur en Middelen en heeft er overleg met alle fractievoorzitters plaatsgevonden.
Met verwijzing naar onze zienswijze op het Herindelingontwerp d.d. 5 juli 2010 gericht aan het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland vragen wij uw aandacht voor het volgende:

1. Krimpen aan den IJssel staat open voor versterking van de samenwerking zowel met de gemeenten binnen de Stadsregio Rotterdam als met de nieuw te vormen gemeente in de Krimpenerwaard.

2. Krimpen aan den IJssel conformeert zich in meerderheid aan het voorstel van GS, waarin wordt aangegeven dat een zelfstandig voortbestaan van Krimpen aan den IJssel haalbaar en houdbaar is.

3. Daarbij teken we aan dat een fusie met de gemeente Nederlek opnieuw in beeld kan komen wanneer, daarvoor in de volgende fase van de Arhi-procedure alsnog een breed draagvlak ontstaat binnen de Krimpenerwaard en de provincie.

4. Krimpen aan den IJssel wenst niet deel te nemen aan een traject gericht op fusie met de gemeente Capelle aan den IJssel.

De raad van de gemeente Krimpen aan den IJssel heeft tot op heden twee standpunten gehad welke overigens beide gericht waren en nog steeds zijn, op een krachtige gemeente aan de oostflank van de Stadsregio Rotterdam en daar ook deel van uitmakend.
Het verschil van inzicht binnen onze raad bestond uitsluitend uit het wel of niet behoren van de gemeente Nederlek tot deze krachtige gemeente die dan de westzijde van de Krimpenerwaard zou bestrijken en volledig deel zou uitmaken van de Stadsregio, zoals dat nu voor Krimpen aan den IJssel ook al het geval is.

Omdat in het Herindelingsontwerp over de optie K6 werd gesteld dat de Gedeputeerde, met de zes gemeenten van mening is, dat er geen bestuurlijk, regionaal en maatschappelijk draagvlak bestaat voor deze optie, hetgeen overigens overeenkomt met de uitslag van het onderzoek dat onze gemeente samen met de gemeente Nederlek heeft laten uitvoeren, door de Universiteit van Tilburg en PWC, is door onze raad in haar zienswijze niet nader ingegaan op deze optie.

Tevens is gesteld dat Krimpen aan den IJssel voldoende bestuurskrachtig is en niet noodzakelijk om de opgaven in de Krimpenerwaard te realiseren.
De gemeenteraad van Krimpen aan den IJssel stelt zich derhalve op het standpunt, zoals dat eerder is verwoord in mijn bijdrage n.l.:

• Krimpen wenst niet te fuseren met Capelle aan den IJssel.

• Krimpen wil samenwerken met gemeenten in de Krimpenerwaard en binnen de Stadsregio.

• Krimpen conformeert zich in meerderheid aan het voorstel van GS waarin onze gemeente zelfstandig blijft;

• Krimpen is bereid om opnieuw naar een fusie met Nederlek te kijken indien daar alsnog voldoende draagvlak voor ontstaat.

Dank u wel voor uw aandacht.
Ik wens u veel wijsheid bij uw besluitvorming rondom deze zaak.
Piet Moerland