Lelystad heeft 3 scholen voor voortgezet onderwijs, een interconfessionele en twee openbare. Op dit moment heeft de SVOL (Stichting Voortgezet Onderwijs Lelystad) de intentie om deze scholen op te laten gaan in twee nieuwe openbare scholen in nieuwe gebouwen. Het CDA ziet graag dat interconfessioneel onderwijs gehandhaafd blijft. Tijdens de algemene ledenvergadering van 3 oktober is hierover gesproken. Daarbij aanwezig was tweede kamerlid Eddy van Hijum en vanuit het SVOL mevrouw Veelenturf.

De CDA leden spreken hun waardering voor het streven van de SVOL om kwalitatief hoogwaardig onderwijs met een breed aanbod te willen realiseren en te behouden. Voor de SVOL is dit een belangrijke reden om te streven naar twee nieuwe openbare scholen ipv de huidige drie. In het voortraject heeft de SVOL geconstateerd dat de huidige scholen identiteit belangrijk vinden. Dat dit dan betekent dat je identiteit alleen in het onderwijs tot uiting laat komen en niet meer in de grondslag van de school roept bij CDA leden vragen op. Wij zijn hier ongerust over. De school is van buiten niet meer herkenbaar als een interconfessionele school. Voor ouders kan dit een aanleiding zijn om kinderen elders naar school te sturen, waardoor leerlingen aantallen kunnen dalen hetgeen ten koste kan gaan van het onderwijs aanbod. Bekend is dat  voor deel van de ouders in Lelystad interconfessioneel onderwijs belangrijk is. Indien ouders het gevoel krijgen dat de gewenste vorm van onderwijs ontbreekt kunnen ze ook een nieuwe school stichten, hetgeen in den lande volgens van Hijum ook al is gebeurd nadat er een grote scholenfusie is opgetreden. In dat geval heb je dan toch weer 3 scholen.

Niet duidelijk is waarom volgens de SVOL twee scholen wenselijk zijn. Zijn het nu slecht draaiende scholen? Wij denken van niet. Een breed pakket aanbieden kan toch ook door samenwerking. Waarom kunnen vakken voor een kleine doelgroep leerlingen niet alleen op één van de scholen worden aangeboden. Leerlingen van de andere scholen worden in de gelegenheid gesteld deze vakken daar te volgen. Wij beschouwen de huidige diversiteit als een groot goed.

Niet duidelijk is overigens waarom twee nieuwe schoolgebouwen nodig zijn. ISG_Arcus heeft voor zover wij weten nog een redelijk up to date gebouw. Elders nieuwbouw plegen zou daarnaast voor een nog grotere open plek in het centrum van de stad zorgen.

Kortom wij zijn niet overtuigd van de wenselijkheid van twee scholen waarbij de interconfessionele school Arcus zou verdwijnen en opgaat in een nieuwe school op openbare grondslag. Overigens is er sinds kort een fusietoets (zie onderstaande link) waarin  het ministerie van OCW fusies in het onderwijs gaat beoordelen. Colleges van burgemeester en wethouders krijgen adviesrecht. Doel van die ministeriële toets is het bewaken van de 'menselijke maat' en de keuzevrijheid van ouders. Bovendien wordt de werkelijke steun voor de fusie gemeten. Waar in het verleden SVOL is ontstaan uit een besturenfusie zou het kunnen zijn dat deze nieuwe regelgeving in formele zin niet op de plannen van SVOL van toepassing is.

Dat neemt echter niet weg dat  naar ons oordeel de keuzevrijheid centraal dient te staan. Leerlingen, ouders en studenten moeten kunnen kiezen voor het onderwijs dat het beste past bij hun levensovertuiging, hun opvattingen over onderwijs en hun capaciteiten en ambities. Ook de inspraakorganen binnen de betreffende scholen zullen met de plannen moeten instemmen. Afgaande op wat reacties in de media is hierover nog onvoldoende zekerheid.

Tenslotte ……, uiteraard maakt  het verzelfstandigde schoolbestuur de keuzes maar de gemeenteraad zal besluiten moeten nemen over het beschikbaar stellen van gelden voor de bouw van de nieuwe scholen. In dat verband zal het CDA ook kritisch kijken naar de resultaten van het door de gemeente ingestelde onderzoek naar de bouwtechnische staat van de bestaande onderwijsgebouwen en de wijze waarop in het verleden de onderhoudsgelden zijn besteed. Zeker in een tijd van financiële krapte lijkt dit meer dan nodig !!

Wordt vervolgd