Nieuws
Ingezonden brief aan het partijbestuur in Den Haag
zaterdag 14 januari 2012, bron: CDA Maastricht | Ingezonden brief
Onderstaand artikel is ingezonden door Hans Dieter Ulrich en valt buiten verantwoordelijkheid van fractie en bestuur van CDA Maastricht. CDA Maastricht hecht er evenwel grote waarde aan haar leden de ruimte te geven hun mening te etaleren. CDA Maastricht | Communicatie.
Geacht partijbestuur,
Onze partij verkeerd overduidelijk in zwaar weer en het is voor een trouw lid vaak erg moeilijk om dit aan te moeten zien. We hebben de ontwikkelingen niet altijd zelf in de hand en moeten vaak roeien met de riemen die wij hebben. De beeldvorming lijdt vaak een eigen leven en wordt zelden gevoed door feiten. Dit geldt niet alleen voor de partij maar vooral voor dhr. M. Verhagen.
Het spel heet Democratie, de basis is het houden van verkiezingen en vervolgens organiseren wij macht op basis van de uitslag. Rechts Nederland heeft de verkiezing gewonnen en dan hoor je daar ook invulling aan te geven, zo zwaar het je ook valt want dat is nu eenmaal de essentie van democratie.
Iedere Nederlander kan zich nog steeds de ongewoon lange formatie herinneren die tot het huidige rechtse kabinet heeft geleid.
Bijna iedereen uit het CDA heeft gesmeekt om een oppositierol. Herhaaldelijk heb ik Maxime Verhagen voor de tv horen zeggen dat het CDA de absolute voorkeur heeft voor een rol in de oppositie. Helaas heeft de paarse optie net zo gefaald als het alternatief van een links blok. De linkse partijen waren niet in staat om een geloofwaardig alternatief te vormen en met de SP samen te werken maar het CDA moest dat kennelijk wel kunnen. Wilde je de verkiezingsuitslag respecteren dan bleef na het falen van het linkse blok helaas alleen nog maar deze uitkomst over. Anders was de uitkomst wellicht een formatieperiode geweest die België ruimschoots had overtroffen.
Maar een probleem waar de partij nu zwaar aan lijdt is door ons zelf veroorzaakt en daar moeten wij ook zelf wat aan doen. Wij hebben het duale systeem niet voldoende in onze partij doorgetrokken en verder ook niets geleerd uit de opvolgingskwesties zoals Lubbers-Brinkman, einde periode Balkenende etc. Mooie rapporten maar geen gevolgtrekkingen.
Als wij zonder duidelijke politieke leiding en zonder heldere uitwerking van de politieke lijnen door een politieke leider naar de volgende verkiezingen toe moeten gaan, dan hoeven we geen kampanje meer te voeren en kunnen we maar beter meteen thuis blijven.
Daarom doe ik het volgende voorstel:
Trek het duale systeem door en maak een formele scheiding tussen de lijsttrekker voor een verkiezing en leg de politieke leiding per definitie bij de fractievoorzitter. Een lijsttrekker voort een lijst aan met de bedoeling een positie in een nieuw kabinet in te vullen en dient vanaf zijn of haar benoeming het land te dienen en daarmee het algemene belang en niet een specifiek belang. De dagelijkse politieke gang van zaken en de controle op het politieke beleid zijn een verantwoording van de fractie en uiteraard op de eerste plaats de fractievoorzitter. Natuurlijk kan een fractie en politieke leider ook ervoor kiezen om deel te nemen aan een lijsttrekker verkiezing maar als hij of zij dan in een kabinet gekozen wordt dan moet de politieke leiding formeel in de fractie weer overgegeven worden aan de opvolger. Daarmee worden alle verder opvolgingsproblemen in de toekomst voorkomen. Ik hoop van harte dat de partij nieuwe wegen durft in te slaan en gelukkig hebben wij in de persoon van Sybrand Buma een uitstekende man voor de toekomst.
Gaarne vraag ik u om deze brief in te brengen als discussiestuk bij de komende partij bijeenkomst op 21 januari.
Met vriendelijke groeten
Hans Dieter Ulrich
zaterdag 14 januari 2012, bron: CDA Maastricht | Ingezonden brief
Onderstaand artikel is ingezonden door Hans Dieter Ulrich en valt buiten verantwoordelijkheid van fractie en bestuur van CDA Maastricht. CDA Maastricht hecht er evenwel grote waarde aan haar leden de ruimte te geven hun mening te etaleren. CDA Maastricht | Communicatie.
Geacht partijbestuur,
Onze partij verkeerd overduidelijk in zwaar weer en het is voor een trouw lid vaak erg moeilijk om dit aan te moeten zien. We hebben de ontwikkelingen niet altijd zelf in de hand en moeten vaak roeien met de riemen die wij hebben. De beeldvorming lijdt vaak een eigen leven en wordt zelden gevoed door feiten. Dit geldt niet alleen voor de partij maar vooral voor dhr. M. Verhagen.
Het spel heet Democratie, de basis is het houden van verkiezingen en vervolgens organiseren wij macht op basis van de uitslag. Rechts Nederland heeft de verkiezing gewonnen en dan hoor je daar ook invulling aan te geven, zo zwaar het je ook valt want dat is nu eenmaal de essentie van democratie.
Iedere Nederlander kan zich nog steeds de ongewoon lange formatie herinneren die tot het huidige rechtse kabinet heeft geleid.
Bijna iedereen uit het CDA heeft gesmeekt om een oppositierol. Herhaaldelijk heb ik Maxime Verhagen voor de tv horen zeggen dat het CDA de absolute voorkeur heeft voor een rol in de oppositie. Helaas heeft de paarse optie net zo gefaald als het alternatief van een links blok. De linkse partijen waren niet in staat om een geloofwaardig alternatief te vormen en met de SP samen te werken maar het CDA moest dat kennelijk wel kunnen. Wilde je de verkiezingsuitslag respecteren dan bleef na het falen van het linkse blok helaas alleen nog maar deze uitkomst over. Anders was de uitkomst wellicht een formatieperiode geweest die België ruimschoots had overtroffen.
Maar een probleem waar de partij nu zwaar aan lijdt is door ons zelf veroorzaakt en daar moeten wij ook zelf wat aan doen. Wij hebben het duale systeem niet voldoende in onze partij doorgetrokken en verder ook niets geleerd uit de opvolgingskwesties zoals Lubbers-Brinkman, einde periode Balkenende etc. Mooie rapporten maar geen gevolgtrekkingen.
Als wij zonder duidelijke politieke leiding en zonder heldere uitwerking van de politieke lijnen door een politieke leider naar de volgende verkiezingen toe moeten gaan, dan hoeven we geen kampanje meer te voeren en kunnen we maar beter meteen thuis blijven.
Daarom doe ik het volgende voorstel:
Trek het duale systeem door en maak een formele scheiding tussen de lijsttrekker voor een verkiezing en leg de politieke leiding per definitie bij de fractievoorzitter. Een lijsttrekker voort een lijst aan met de bedoeling een positie in een nieuw kabinet in te vullen en dient vanaf zijn of haar benoeming het land te dienen en daarmee het algemene belang en niet een specifiek belang. De dagelijkse politieke gang van zaken en de controle op het politieke beleid zijn een verantwoording van de fractie en uiteraard op de eerste plaats de fractievoorzitter. Natuurlijk kan een fractie en politieke leider ook ervoor kiezen om deel te nemen aan een lijsttrekker verkiezing maar als hij of zij dan in een kabinet gekozen wordt dan moet de politieke leiding formeel in de fractie weer overgegeven worden aan de opvolger. Daarmee worden alle verder opvolgingsproblemen in de toekomst voorkomen. Ik hoop van harte dat de partij nieuwe wegen durft in te slaan en gelukkig hebben wij in de persoon van Sybrand Buma een uitstekende man voor de toekomst.
Gaarne vraag ik u om deze brief in te brengen als discussiestuk bij de komende partij bijeenkomst op 21 januari.
Met vriendelijke groeten
Hans Dieter Ulrich
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
