Vragen die de CDA-fractie aan het college stelt bij de begrotingsbehandeling:

De CDA-fractie vindt dat het college in gesprek moet gaan met winkels en horeca gericht op het verminderen van de verkoop van alcohol aan jongeren. Is het college daartoe bereid?

Het college zegt toe ook met winkels te gaan praten over de verkoop van alcohol.

Het college stelt in de beantwoording van de technische vragen dat er slechts indicatoren zijn opgenomen voor instellingen waar gemeente een subsidierelatie mee heeft. Dit is prima voor de beoordeling van het effect van de subsidie. De CDA-fractie vraagt het college ook met indicatoren te komen die de “culturele aantrekkelijkheid" van Meppel. Dan ben je ook bezig met de waarde van de culturele activiteiten en niet alleen met de kosten.

Het college antwoordt dat het moeilijk is indicatoren te hanteren die niet gerelateerd zijn aan geld en zegt niet toe dat ook te gaan doen.

Het CDA vraagt naar cijfers omtrent het toerisme. Waarom krijgen we die niet en moeten we wachten op een nulmeting in 2012?

Het college antwoord dat we toch echt moeten wachten op de nulmeting in 2012.

Het parkeerresultaat is verminderd. Dat vermindert nog meer als rekening gehouden wordt met investering Kromme Elleboog.

Vraag 108 gaat over de reciprociteitsovereenkomst hoe lang worden we als raad nog aan het lijntje gehouden? Is 9 november nog steeds niet "eind 2011"? Graag voortgang op dit dossier.

Het college reageert nauwelijks op onze opmerkingen over de reciprositeitsovereenkomst. Het college voelt hier natuurlijk nattigheid. Het college heeft voor bankje gespeeld, heeft geld uitgeleend, ter4wijl ze nog niet aan de Raad kan aangeven wanneer dat geld terug komt. Een punt voor de CDA-fractie om in de gaten te houden.

Er is 3 miljoen afgeboekt. Het college doet net of dat niets kost. Maar het geld is wel geleend en er zal rente over moeten worden betaald. Daarom moeten we meer bezuinigen dan het Rijk ons oplegt.

Geen reactie van het college.

Wat gaat er gebeuren als de scholencampus op Ezinge niet door gaat? Hoeveel geld gaat dat de gemeente kosten?
De wethouder antwoordt dat alles vast ligt in de overeenkomst. Daar ligt vast wat iedereen moet betalen als men zich terugtrekt uit de overeenkomst. Eigenlijk is dat geen antwoord op de vraag, want de gemeente wil zich niet terugtrekken. Maar wat gebeurt er als bijvoorbeeld Woonconcept zich terugtrekt? Kost dat de gemeente geld, en zo ja hoeveel. De wethouder moet opnieuw het antwoord schuldig blijven.

Opnieuw laat wethouder de Vos blijken de financiële materie niet te beheersen. Te vaak is het antwoord vaag of half. Soms zegt hij zelfs dat hij het niet weet. Van een wethouder financiën mag je toch verwachten dat hij de financiële cijfertjes kan dromen en een zodanig overzicht heeft dat hij zaken met elkaar kan verbinden en vervolgens aan de Raad uitleggen.

Dat is te veel gevraagd van deze wethouder.