Nieuws
Selectieve verontwaardiging coalitie op Ezinge
maandag 13 februari 2012
In het DvhN stond afgelopen vrijdag een artikel waarin Wim Zwaan (PvdA) en Peter de
Vries (Stem) hun ongenoegen uiten over de brief van Koos Neuvel (rector van Dingstede)
en Martin Jan de Jong (voorzitter college van bestuur Greidanus). Naar mijn oordeel is
hier sprake van selectieve verontwaardiging. Of is het een reactie omdat de vinger op de
zere plek wordt gelegd? Ik vraag mij af of Wim Zwaan wel zo verontwaardigd was geweest
als het andersom zou zijn geweest. Is het beneden peil als je opkomt voor de leerlingen
van je school? Is het over de rug van anderen als je vraagt om een eerlijke verdeling
van de beschikbare onderwijsgelden, op het moment dat je ziet dat één partij 30% meer
krijgt dan hem toekomt, waardoor andere partijen met minder dan het normale genoegen
moeten nemen? Zwaan vindt de brief niet collegiaal, maar hoe collegiaal is het als je een
groter stuk van de te verdelen taart wil hebben dan je toekomt? Waarom hoor ik nooit iets
over oneerlijke concurrentie als door het openbaar onderwijs tegen ouders wordt gezegd
dat zij hun kinderen niet naar een christelijke school hoeven te sturen omdat de leerlingen
op de openbare school ook godsdienstles kunnen krijgen? Dat de verontwaardiging van
Peter de Vries (Stem) selectief is, is natuurlijk zo duidelijk als wat. En misschien nog wel
te begrijpen ook, want als loyale werknemer van Stad en Esch vind je zo’n actie niet leuk.
Maar begrijpelijk of niet de verontwaardiging blijft selectief en tast zijn geloofwaardigheid
als raadslid aan.
maandag 13 februari 2012
In het DvhN stond afgelopen vrijdag een artikel waarin Wim Zwaan (PvdA) en Peter de
Vries (Stem) hun ongenoegen uiten over de brief van Koos Neuvel (rector van Dingstede)
en Martin Jan de Jong (voorzitter college van bestuur Greidanus). Naar mijn oordeel is
hier sprake van selectieve verontwaardiging. Of is het een reactie omdat de vinger op de
zere plek wordt gelegd? Ik vraag mij af of Wim Zwaan wel zo verontwaardigd was geweest
als het andersom zou zijn geweest. Is het beneden peil als je opkomt voor de leerlingen
van je school? Is het over de rug van anderen als je vraagt om een eerlijke verdeling
van de beschikbare onderwijsgelden, op het moment dat je ziet dat één partij 30% meer
krijgt dan hem toekomt, waardoor andere partijen met minder dan het normale genoegen
moeten nemen? Zwaan vindt de brief niet collegiaal, maar hoe collegiaal is het als je een
groter stuk van de te verdelen taart wil hebben dan je toekomt? Waarom hoor ik nooit iets
over oneerlijke concurrentie als door het openbaar onderwijs tegen ouders wordt gezegd
dat zij hun kinderen niet naar een christelijke school hoeven te sturen omdat de leerlingen
op de openbare school ook godsdienstles kunnen krijgen? Dat de verontwaardiging van
Peter de Vries (Stem) selectief is, is natuurlijk zo duidelijk als wat. En misschien nog wel
te begrijpen ook, want als loyale werknemer van Stad en Esch vind je zo’n actie niet leuk.
Maar begrijpelijk of niet de verontwaardiging blijft selectief en tast zijn geloofwaardigheid
als raadslid aan.
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
