Deze week vond er in de Tweede Kamer een interpellatiedebat plaats over het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). CDA Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt heeft om dit debat gevraagd. De Eerste Kamer heeft enkele maanden geleden het wetsvoorstel EPD verworpen. Volgens Pieter Omtzigt is het nu onduidelijk hoe er met de gegevens van patiënten wordt omgegaan.

Tijdens het debat heeft de CDA-fractie aangegeven dat zij staat voor een goede wettelijke borging van het EPD. Gegevens worden aan de lopende band uitgewisseld en dan kan het maar beter goed geregeld zijn. Doktoren en ziekenhuizen schakelen niet meer over op papier.

Omtzigt gaf tijdens het debat aan dat hij vindt dat patiëntenorganisaties mee moeten kunnen praten over het systeem, evenals privacy experts. ‘We dreigen een ontwerp van de medische sector te krijgen. We kunnen het dan beter een doctorendossier noemen’, aldus Omtzigt. Volgens de CDA-fractie kan geen systeem worden opgetuigd zonder dat patiënten er iets over gezegd mogen hebben.

Ook maakt de CDA-fractie zich grote zorgen om de privacy. Dat is ook de reden waarom de Eerste Kamer het wetsvoorstel verworpen heeft. Daarom heeft de CDA-fractie de minister gevraagd hoe zij nu gaat zorgen voor voldoende privacy.  De CDA fractie wil dat de zienswijze van het College Bescherming Persoonsgegevens snel openbaar wordt, zodat we zien wat de privacywaakhond hier van vindt.

Tot slot; het plan om geld te vragen voor inzage van de patiënt in zijn gegevens en zelfs voor loggegevens moet van tafel. Het zou een beetje zot zijn als doktoren wel informatie kunnen uitwisselen, maar de patiënt al moet gaan betalen om te zien wie inzage gehad heeft.