Nieuws
Veelgestelde vragen aan Henk Bleker over de formatie
woensdag 25 augustus 2010
Henk Bleker is tot aan het reguliere congres waarnemend partijvoorzitter. De afgelopen weken en dagen heeft hij een groot aantal raadsleden, statenleden, gedeputeerden, wethouders en bestuursleden van lokale afdelingen gesproken over de formatie.
Hoe kijkt u terug op deze bijeenkomsten?
‘We hebben steeds in groepen van rond de dertig personen gepraat over de formatie en de gevoelens hierover. We hebben bewust de groepen niet al te groot gemaakt, zodat iedereen echt de gelegenheid had om mee te praten. Er leven de nodige zorgen, en dat is terecht, over wat het betekent om mee te doen met een kabinet van CDA-VVD met gedoogsteun van de PVV.
Ik merkte dat mensen het prettig vonden om te horen dat de onderhandelaars, de fractieleden en het bestuur die zorgen goed kennen en ze zelf soms ook hebben en daarnaar handelen. Heel veel mensen spraken expliciet het vertrouwen uit in de onderhandelaars. Mooi om te zien is dat, ondanks alle verschillende meningen over de formatie er een grote verbondenheid was en is tussen de mensen; we zijn allemaal leden van het CDA.’
Hoe denkt u met deze samenwerking kiezers terug te winnen?
‘We moeten ons niet afsluiten voor gevoelens die leven in de samenleving. Veiligheid en de angst voor islamisering zijn thema’s die veel mensen bezig houden. Op die vragen en problemen van vandaag moeten we nieuwe christendemocratische antwoorden vinden. Antwoorden waarmee we de kiezer beter kunnen overtuigen. Dit proces moet een voortdurend proces zijn, wij moeten als CDA altijd nadenken over dit soort vragen, of we nu deel uitmaken van een regering of in de oppositie zitten.
Vertrouwen van kiezers winnen we niet terug door alleen maar over andere partijen en hun opvattingen te praten. We moeten zelf met oplossingen komen voor de uitdagingen van deze tijd. In ons laatste verkiezingsprogramma pleiten we bijvoorbeeld voor een strenger en strikter immigratiebeleid. Maar, en ik zeg nadrukkelijk “maar”, aanscherping mag nooit leiden tot onbillijkheid. De grens van rechtvaardigheid mag niet overschreden worden. Onze benadering is gebaseerd op rechtvaardigheid, eerlijkheid en redelijkheid. En daaraan zal ook ieder voorstel van elk kabinet waar het CDA aan meedoet getoetst moeten worden.’
Mogen we ons wel kritisch blijven uitspreken over standpunten van andere partijen?
‘We hebben gezegd dat we accepteren dat er verschillen zijn tussen de verschillende politieke partijen. Dat is de basis van een democratie. Maar dat betekent niet dat we ons neerleggen bij de standpunten van andere partijen. Waar nodig zullen we hun standpunten blijven bestrijden. Er mag nimmer een misverstand ontstaan over hoe het CDA denkt over bijvoorbeeld religie.
Voor ons CDA zijn waarden als gelijkheid en gerechtigheid van groot belang, grondrechten die in onze grondwet verankerd zijn. Het kan dus niet zo zijn dat een groep mensen niet gelijkwaardig is aan andere groepen.’
Wat is precies een minderheidskabinet?
‘Het CDA en de VVD zijn momenteel bezig een regeerakkoord op te stellen waaronder beide partijen, indien de onderhandelingen slagen, hun handtekening zullen zetten. Om op een aantal essentiële punten in het parlement een meerderheid te krijgen zal met de PVV een gedoogakkoord worden opgesteld. Dat gaat met name om de invulling van noodzakelijke bezuinigingen, alsook om zaken zoals een beter ouderenbeleid, strikter en rechtvaardig immigratie- en integratiebeleid en verdere verbetering van de veiligheid. Ook moet na afloop zichtbaar zijn dat zo’n kabinet stabiel kan functioneren. Om daar een goed oordeel over te kunnen geven, moeten we de onderhandelingen afwachten.’
Was er echt geen andere optie?
‘Direct na de verkiezingen hebben we als CDA gezegd terughoudend te zijn om tot een coalitie toe te treden. Regeringsdeelname was geen vanzelfsprekendheid voor ons, maar het past evenmin om bij voorbaat te kiezen voor de oppositie. Er is toen door een aantal partijen onderhandeld over een zogenaamd paars-pluskabinet. Dit is mislukt. In de informatiepoging hierna bleek, dat ondanks de wens van het CDA om tot een middenkabinet te komen, er allerlei blokkades bij andere partijen lagen op andere varianten. De enige mogelijkheid die overbleef om te onderzoeken was een samenwerking tussen PVV, VVD en CDA. Zowel in het partijbestuur als in de fractie is gesteld dat een meerderheidscoalitie tussen deze drie partijen ertoe zou leiden dat er onderhandeld zou moeten worden over principiële uitgangspunten waarover het CDA en de PVV soms fundamenteel verschillen. Dat willen we niet, daarom de keuze voor een minderheidsvariant.’
Waarover mag ik me uitspreken op het congres?
‘U kunt op het partijcongres uw mening geven over het concept-coalitieakkoord, het concept-gedoogakkoord en een voorlopig oordeel van de fractie hierover. Uiteraard onder het voorbehoud dat de onderhandelaars daadwerkelijk tot een akkoord komen. Het bestuur zal zijn mening van tevoren bekendmaken en in een resolutie aan het partijcongres voorleggen. Dan volgt er discussie, met elkaar en met de onderhandelaars en het bestuur. Een uiteindelijke congresuitspraak hierover zal dan een politieke werkelijkheid voor de CDA-fractie betekenen. Natuurlijk zit ieder kamerlid er volgens de regels van het staatsrecht zonder last en ruggespraak, maar een congresuitspraak over zo´n belangrijk thema kan binnen onze partijverhoudingen niet genegeerd worden. En dat realiseert een ieder zich terdege.’
woensdag 25 augustus 2010
Henk Bleker is tot aan het reguliere congres waarnemend partijvoorzitter. De afgelopen weken en dagen heeft hij een groot aantal raadsleden, statenleden, gedeputeerden, wethouders en bestuursleden van lokale afdelingen gesproken over de formatie.
Hoe kijkt u terug op deze bijeenkomsten?
‘We hebben steeds in groepen van rond de dertig personen gepraat over de formatie en de gevoelens hierover. We hebben bewust de groepen niet al te groot gemaakt, zodat iedereen echt de gelegenheid had om mee te praten. Er leven de nodige zorgen, en dat is terecht, over wat het betekent om mee te doen met een kabinet van CDA-VVD met gedoogsteun van de PVV.
Ik merkte dat mensen het prettig vonden om te horen dat de onderhandelaars, de fractieleden en het bestuur die zorgen goed kennen en ze zelf soms ook hebben en daarnaar handelen. Heel veel mensen spraken expliciet het vertrouwen uit in de onderhandelaars. Mooi om te zien is dat, ondanks alle verschillende meningen over de formatie er een grote verbondenheid was en is tussen de mensen; we zijn allemaal leden van het CDA.’
Hoe denkt u met deze samenwerking kiezers terug te winnen?
‘We moeten ons niet afsluiten voor gevoelens die leven in de samenleving. Veiligheid en de angst voor islamisering zijn thema’s die veel mensen bezig houden. Op die vragen en problemen van vandaag moeten we nieuwe christendemocratische antwoorden vinden. Antwoorden waarmee we de kiezer beter kunnen overtuigen. Dit proces moet een voortdurend proces zijn, wij moeten als CDA altijd nadenken over dit soort vragen, of we nu deel uitmaken van een regering of in de oppositie zitten.
Vertrouwen van kiezers winnen we niet terug door alleen maar over andere partijen en hun opvattingen te praten. We moeten zelf met oplossingen komen voor de uitdagingen van deze tijd. In ons laatste verkiezingsprogramma pleiten we bijvoorbeeld voor een strenger en strikter immigratiebeleid. Maar, en ik zeg nadrukkelijk “maar”, aanscherping mag nooit leiden tot onbillijkheid. De grens van rechtvaardigheid mag niet overschreden worden. Onze benadering is gebaseerd op rechtvaardigheid, eerlijkheid en redelijkheid. En daaraan zal ook ieder voorstel van elk kabinet waar het CDA aan meedoet getoetst moeten worden.’
Mogen we ons wel kritisch blijven uitspreken over standpunten van andere partijen?
‘We hebben gezegd dat we accepteren dat er verschillen zijn tussen de verschillende politieke partijen. Dat is de basis van een democratie. Maar dat betekent niet dat we ons neerleggen bij de standpunten van andere partijen. Waar nodig zullen we hun standpunten blijven bestrijden. Er mag nimmer een misverstand ontstaan over hoe het CDA denkt over bijvoorbeeld religie.
Voor ons CDA zijn waarden als gelijkheid en gerechtigheid van groot belang, grondrechten die in onze grondwet verankerd zijn. Het kan dus niet zo zijn dat een groep mensen niet gelijkwaardig is aan andere groepen.’
Wat is precies een minderheidskabinet?
‘Het CDA en de VVD zijn momenteel bezig een regeerakkoord op te stellen waaronder beide partijen, indien de onderhandelingen slagen, hun handtekening zullen zetten. Om op een aantal essentiële punten in het parlement een meerderheid te krijgen zal met de PVV een gedoogakkoord worden opgesteld. Dat gaat met name om de invulling van noodzakelijke bezuinigingen, alsook om zaken zoals een beter ouderenbeleid, strikter en rechtvaardig immigratie- en integratiebeleid en verdere verbetering van de veiligheid. Ook moet na afloop zichtbaar zijn dat zo’n kabinet stabiel kan functioneren. Om daar een goed oordeel over te kunnen geven, moeten we de onderhandelingen afwachten.’
Was er echt geen andere optie?
‘Direct na de verkiezingen hebben we als CDA gezegd terughoudend te zijn om tot een coalitie toe te treden. Regeringsdeelname was geen vanzelfsprekendheid voor ons, maar het past evenmin om bij voorbaat te kiezen voor de oppositie. Er is toen door een aantal partijen onderhandeld over een zogenaamd paars-pluskabinet. Dit is mislukt. In de informatiepoging hierna bleek, dat ondanks de wens van het CDA om tot een middenkabinet te komen, er allerlei blokkades bij andere partijen lagen op andere varianten. De enige mogelijkheid die overbleef om te onderzoeken was een samenwerking tussen PVV, VVD en CDA. Zowel in het partijbestuur als in de fractie is gesteld dat een meerderheidscoalitie tussen deze drie partijen ertoe zou leiden dat er onderhandeld zou moeten worden over principiële uitgangspunten waarover het CDA en de PVV soms fundamenteel verschillen. Dat willen we niet, daarom de keuze voor een minderheidsvariant.’
Waarover mag ik me uitspreken op het congres?
‘U kunt op het partijcongres uw mening geven over het concept-coalitieakkoord, het concept-gedoogakkoord en een voorlopig oordeel van de fractie hierover. Uiteraard onder het voorbehoud dat de onderhandelaars daadwerkelijk tot een akkoord komen. Het bestuur zal zijn mening van tevoren bekendmaken en in een resolutie aan het partijcongres voorleggen. Dan volgt er discussie, met elkaar en met de onderhandelaars en het bestuur. Een uiteindelijke congresuitspraak hierover zal dan een politieke werkelijkheid voor de CDA-fractie betekenen. Natuurlijk zit ieder kamerlid er volgens de regels van het staatsrecht zonder last en ruggespraak, maar een congresuitspraak over zo´n belangrijk thema kan binnen onze partijverhoudingen niet genegeerd worden. En dat realiseert een ieder zich terdege.’
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
