Met stijgende verbazing zat ik donderdag jl. te kijken naar het debat bij NovaPolitiek tussen de lijsttrekker van de PVV in Almere en de VVD-lijsttrekker in Almere. De PVV had daags daarvoor bij monde van Geert Wilders gesteld dat er een verbod moet komen voor alle ambtenaren om een hoofddoek te dragen. En dat is voor bepaalde ambtenaren voor te stellen. Ik vind namelijk ook dat een rechter of een officier van justitie geen hoofddoek of een kruisje mag dragen. Deze ambtenaren verpersoonlijken bij uitstek de overheid en de overheid heeft zich te onthouden van uitingen waaruit blijkt dat ze een voorkeur heeft voor een bepaalde religie. Een hoofddoek is te zien als een teken van het klein houden van vrouwen, maar wat de PVV voorts voorstelt, helpt niet gaat verder dan het verbod voor bepaalde ambtenaren. De PVV wil dat een organisatie waar vrouwen met een hoofddoek werken of vrijwilligerswerk doen geen enkele overheidseuro meer krijgt. En dat deed mij huiveren. Waarom?

Voor de liefhebber: de scheiding tussen kerk en staat gaat grosso modo over twee dingen. Ten eerste voorkomt de scheiding tussen kerk en staat dat kerkelijke wetten ingevoerd worden als landelijke wetten. Dus een regel die geldt voor een katholiek of een moslim omdat ze lid zijn van die religieuze organisatie mag niet als wet geldend voor iedereen ingevoerd worden. Ten tweede mag de overheid een bepaalde religie niet bevoordelen of benadelen.

Het niet mogen bevoordelen of benadelen van een bepaalde religie maakt het knap lastig, zo niet onmogelijk dat het tweede aspect van het hoofddoekverbod doorgaat. Een overheid mag immers een organisatie die subsidie wil niet uitsluiten van het ontvangen van subsidie enkel en alleen omdat daar een vrouw met een hoofddoek rondloopt. Als je dat als overheid zegt, spreekt de overheid zich uit in nadeel van een religie.

Maar deze juridische benadering is niet waarom ik huiverde. De praktische uitvoering daarvan wel. Probeer je eens voor te stellen hoe het uitvoeren van dit hoofddoekverbod in zijn werk zal gaan.

Een sportvereniging of een verzorgingstehuis of de stichting die maatschappelijk werk verricht door ouderen te bezoeken krijgt te horen dat ze alleen nog subsidie krijgt als de vrouwen met een hoofddoek die daar werken of vrijwilligerswerk doen ontslaan. Waarom? Enkel en alleen omdat ze een bepaald geloof hebben. De volgende dag schrijft de voorzitter van de gymvereniging een ledenvergadering uit. De directeur van het verzorgingstehuis roept het personeel bij elkaar. Hij vertelt dat jouw vrouwelijke collega met hoofddoek ontslagen moet worden. Want wanneer ze deze vrouw niet ontslaan, krijgt het bedrijf of de vereniging geen subsidie meer en dat gaat het bedrijf failliet en is iedereen zijn baan kwijt.

Probeer je eens een voorstelling te maken van wat er dan gebeurt tussen mensen. Hoe de angst je eigen baan te verliezen strijdt met je ongeloof dat jouw collega ontslagen wordt enkel en alleen omdat ze een hoofddoek draagt.

En blijft het hierbij? Wat is de volgende stap? Het ontzeggen van de toegang tot de sportvoorzieningen? Het over de grens zetten van deze vrouwen?

Ontdaan zat ik de voor de televisie. Ik kon het bijna niet geloven! Ik hoop dat de meeste mensen met mij dit hoofddoekverbod eens doordenken en dan tot de conclusie komen dat er vast redenen zijn om het beleid te veranderen maar de manier waarop de PVV dit wil doen een brug te ver is.