De CDA-fractie draagt de sport een warm hart toe. Sportactiviteiten zijn belangrijk in onze dorpen.  Er bestaat bij ons ook geen enkele voorkeur  voor welke sport dan ook. Alle verenigingen hebben onze aandacht en krijgen daar waar mogelijk onze steun.
Wij zijn echter van mening dat vanuit het beleidsmatige/bestuurlijke oogpunt elke beslissing op dit moment betreffende de sport in onze gemeente gekoppeld dient te worden aan de sportnota. Dit is niet nieuw. Wij  hebben ongeveer een jaar geleden dit standpunt  reeds ingenomen met de nadrukkelijke opgave aan het college hoge prioriteit te geven aan de sportnota.  Deze nota zal gaan over alle sportactiviteiten in al onze kernen en zal de aanzet zijn tot een discussie over wat nog wel en wat niet meer kan.  Er zullen ongetwijfeld pijnlijke , impopulaire keuzes  gemaakt moeten worden met het oog op noodzakelijke bezuinigingen op dit gebied. Aan de orde zal komen onder meer afwegingen betreffende het beheer van de sportvelden, subsidiëring (ook verkapte subsidiëring) , vragen zoals wat kan nog wel, wat kan niet meer, wat zullen de sportverenigingen zelf moeten betalen, wat kan de lokale overheid nog wel voor de clubs betekenen? In dit verband wijs ik op de zogenaamde kerntakendiscussie.  Dát alles is dan aan de orde  en is niet leuk voor de politiek, maar zeker niet voor de sportclubs.
Het verbaast de CDA-fractie dan ook zeer dat het voorstel van de aanleg van een nieuw kunstgrasveld  NU  ter tafel ligt, terwijl nogmaals geruime tijd geleden, toen dit verzoek van de hockeyclub kwam, vrijwel unaniem in deze raadszaal dit verzoek in relatie werd gebracht met de Sportnota. Sterker nog: Er werd het college meegegeven hoge prioriteit te geven aan de uitwerking van de sportnota, zodat het verzoek van een extra hockeyveld hierin meegenomen kon worden. De opdracht aan het College was nog dit najaar deze nota te presenteren.  Dát was het standpunt van een meerderheid van de Raad.
Wat is er nu feitelijk veranderd?
Jazeker, de sportnota ligt er nog niet. Cijfers vliegen ons om de oren. Communicatie tussen verenigingen onderling en met de ambtelijke organisatie/het College verdient geen schoonheidsprijs. Met de vinger wordt gewezen naar de ander als het gaat om de schuldvraag van deze miscommunicatie.
De CDA-fractie wil eigenlijk hier niets over weten. Wij zijn geen uitvoerders, maar zijn wel verantwoordelijk voor beleids- en bestuurlijke besluiten die integraal benaderd worden.  Van ons mag verwacht worden dat wij dat doen voor alle, en ik herhaal, alle sportverenigingen in alle kernen. Elke schijn van bevoordeling moet vermeden worden. Wij zijn ook van mening dat dit hier niet aan de orde is , of mag zijn.  Er mag wat ons betreft absoluut geen sprake zijn van een risico van precedentwerking. Verantwoord besturen, dát wordt van ons als Raad verwacht en is onze plicht.
De CDA-fractie wil straks als de sportnota besproken gaat worden niet geconfronteerd worden met het gegeven dat het besluit van vanavond tot het honoreren van het verzoek van de hockeyclub  om een nieuw kunstgrasveld te mogen aanleggen, ons   achtervolgt  in negatieve zin, zo in de trant van “hadden we maar niet meegestemd, dan zouden we………………..”, vult Uzelf  maar in. Ik wijs in dit verband op het volgende citaat in het voor ons liggende collegevoorstel op pg.3:  “Het besluit om MHCO nu een incidentele subsidie te verstekken en tevens het eigendom, beheer, onderhoud en exploitatie daar onder te brengen, kan strijdigheid opleveren met het  nog vast te stellen toekomstig beleid”.
Vz.  Tot slot:  De CDA-fractie verzoekt het College geen overhaaste besluiten te nemen en dit verzoek van de hockeyclub in relatie te brengen met de toegezegde Sportnota en de ze nota in het najaar   (zoals eerder door een meerderheid van de Raad aangegeven) binnen de Raad te bespreken.
Tot zover in eerste termijn de reactie van de CDA-fractie.

Bert Leeuwis, fractievoorzitter CDA-Renkum.