Het CDA begon haar algemene beschouwingen met de titel: leefbaar Hoogvliet, Nieuw Rotterdam, Hoogvliet aan zet!. Niet voor niets is voor deze titel gekozen.
“Wij snappen dat er in deze tijd van enorme bezuinigingen veel moeilijke en pijnlijke keuzes gemaakt moeten worden. Dat je daarbij Rotterdam hard nodig hebt is ook niet vreemd, maar als wij in de begroting voortdurend verwijzingen lezen naar de stad, dan geeft dat soms te denken. Het is namelijk nog steeds zo dat het CDA Hoogvliet er voor de Hoogvlieter is en dat wij hier over hun stad beslissen, aldus Alex Hallema, fractievoorzitter van het CDA.”
“Wij moeten helaas vaststellen dat de voorliggende begroting geen duidelijke en concrete keuzes aan geeft. De deelraad stuurt op hoofdlijnen en het DB voert uit. Ook Alex Hallema onderschrijft dit, maar dit mag echter geen excuus zijn om de deelraad buitenspel te zetten.” Het zijn de leden van deze raad die het komende jaar buiten op straat aan de inwoners van Hoogvliet verantwoording moeten afleggen voor het instemmen met de door het DB voorgelegde keuzes. Wij hebben echter onvoldoende inzicht in de wijze waarop Hoogvliet concreet geconfronteerd zal worden met de gevolgen van de bezuinigingen. Dat dit ook anders kan, blijkt uit begrotingen van bij voorbeeld de stad Rotterdam of van andere deelgemeenten zoals Kralingen-Crooswijk. Daar had het DB een voorbeeld aan kunnen nemen.
“Het CDA Hoogvliet maakt andere keuzes. Wij willen dat jongeren een betere kans krijgen op starterswoningen. Wij willen graag dat het DB een ondernemersklimaat stimuleert, zodat de ondernemers zich geroepen voelen om zich te vestigen in Hoogvliet. Dit schept mogelijkheden tot het ontwikkelen van bijvoorbeeld uitgaansgelegenheden.
Ook vind het CDA dat de herijking van het speelbeleidsplan naar het begin van het jaar gehaald moet gaan worden. Wij zien liever iets minder speelplaatsen, maar die wel heel, volledig, veilig en volwaardig zijn, dan halve speelplaatsen.”
“Het CDA Hoogvliet, moet net als de Hoogvlieter komend jaar maar zien waar de klappen gaan vallen, want het DB kon ook ons hier geen helderheid over geven. Om deze reden hebben wij niet ingestemd met de begroting. Hij is te vaag en totaal niet concreet. Als ik dan moet beslissen over de centen van de Hoogvlieter, dan wil ik wel weten wáár ik over beslis!”
Algemene beschouwingen CDA Hoogvliet bij begroting 2011
Inleiding:
Voorzitter, ik wil beginnen met het eerste gevoel dat de CDA fractie had bij het lezen van de begroting.
Het eerste gevoel dat wij hadden was: de begroting was zeker niet slecht.
Als wij hem dan nog een keer lezen, dan bekruipt ons toch een wat genuanceerder gevoel. Wat wil het DB nu eigenlijk en haal ik dat nu duidelijk uit deze begroting?
Nee, is ons antwoord.
Bij alle programma’s en subprogramma’s staat een algemeen, wenselijk verhaal beschreven, maar je kunt er heel concreet niet uithalen wat er nu gedaan gaat worden.
Daarnaast valt het de CDA fractie op dat er in de gehele begroting erg vaak Rotterdam, de stad, stedelijk en nog meer van dit soort kreten voorkomen. Wellicht neemt het DB hier alvast een voorschot op de berichten in de media van de afgelopen weken, maar tot die tijd staan wij nog steeds voor de Hoogvlieter.
De overkoepelende doelstelling is helder. Er moet met minder geld toch zoveel mogelijk bereikt worden, maar wat betekent dat nu concreet voor de Hoogvlieter? Wordt dan toch in veel gevallen het kind met het badwater weggegooid?
U merkt voorzitter, dat mijn verhaal tot nu toe redelijk vaag en algemeen is en niet echt concreet, maar ik wilde u even kort het gevoel laten ervaren dat de CDA fractie had bij de begroting. Ik zal het nu wat concreter maken:
Programma 1: Ruimte voor talentontwikkeling
Er wordt hier gesproken over een warme overdracht naar de diverse volgende fases in de schoolgang.
Hoe gaat u dit realiseren?
Wij lezen veel over diverse instanties, zoals SWH, Miero, JOS, , SPH, SenR etc, maar wat gaan die nu concreet doen?
Daarnaast voorzitter lees ik in dit subprogramma ook een tegenstrijdigheid.
Enerzijds staat dat het DB het schoolmaatschappelijk werk gaat subsidiëren en dat het DB dit in cofinanciering doet met dienst JOS, maar later in dit programma staat dat het DB de registratiekosten van schoolmaatschappelijk werk niet meer zal gaan vergoeden. Graag opheldering hierover.
Hoe weet het DB of ze succesvol is? Door dezelfde cijfers te hanteren als de jaren ervoor?
In subprogramma 12 zegt het DB het volgende:
Bij het wegnemen van belemmeringen en het geven van ondersteuning voeren we diverse producten, gericht op diverse groepen, verschillende van aanpak, maar wel alle met een preventief karakter. Onder regie van de deelgemeente en in goede samenwerking met de organisaties die verantwoordelijk zijn voor het Hoogvlietse jeugdbeleid wordt jongeren in de leeftijdscategorie 0 t/m 23 jaar ondersteuning geboden om te groeien naar zelfstandigheid, zodat ze een eigen volwaardige plek in de Hoogvlietse samenleving kunnen innemen.
Voorzitter, dat klonk onze fractie als muziek in de oren, maar we zijn opzoek naar meer. We hebben nergens in de begroting concreet kunnen vinden, wat het DB dan bijvoorbeeld gaat doen voor de huisvesting van deze jongeren.
Je investeert dus, maar gaat vervolgens niet oogsten.
Die zelfstandigheid mist naar ons oordeel nog een stuk en daarom dient de CDA fractie motie Zelfstandigheid jongeren in.
Voorzitter de naam van CTC is blijkbaar veranderd.
Prima op zich, maar verandert daarmee dan ook het beleid?
In subprogramma 13 lezen wij eigenlijk geen dingen waar wij ons niet in kunnen vinden.
Alleen was het wel erg prettig geweest als we de sportnota op tijd hadden ontvangen.
De sportnota bevat, als het goed is, nieuw beleid en maakt onderdeel uit van de begroting.
Nu kunnen we niet zien wáár dit DB op gaat bezuinigen en waarop niet.
Programma 2: Aantrekkelijke, suburbane woonomgeving
Voorzitter, volgens mij hebben wij vorig jaar al met de raad een motie ingediend, waarin wij het geld voor onderhoud aan wegen zouden terughalen uit Rotterdam.
Tot op heden weet de CDA fractie nog steeds niet of die motie wordt uitgevoerd, maar vervolgens worden we in deze begroting wel geconfronteerd met ruim 1,5 mln voor wegen!!!
Legt het DB, de raadsbrede motie hiermee naast zich neer?
De CDA fractie kan namelijk, gezien de vorige vergadering, prima bedenken waar dat beter zou kunnen worden besteed. De CDA fractie dient daarom in ieder geval
motie Wegen in.
Voorzitter, de CDA fractie vindt het jammer om te constateren dat dit DB minder aan het onderhoud buitenruimte gaat doen. In een aantal wijken is al een achterstand en de Hoogvlieters wachten in sommige gevallen al jaren op vernieuwing of verbetering en dat gaat nog langer duren.
De CDA fractie zou liever zien dat het DB hier juist op in gaat zetten, want dat brengt namelijk ook diverse neveneffecten met zich mee, die de streefcijfers voor bijvoorbeeld leefomgeving, veiligheidsgevoel etc positief beïnvloeden.
In subprogramma 22 spreekt het DB over de herijking van het speelbeleidsplan. Helemaal legitiem, gezien de middelen die beschikbaar zijn. Maar mogelijk komen er door deze herijking speelvoorzieningen te vervallen, waarvan de toestellen wellicht gebruikt kunnen worden ter completering van andere speelplaatsen.
Het CDA ziet liever wat minder speelplaatsen, maar die wel helemaal veilig, volwaardig en in orde zijn, dan meer speelplaatsen die dat maar voor de helft zijn.
Daarom dient de CDA fractie dan ook
motie Herijking speelbeleidsplan in.
Voorzitter, in subprogramma 23 misten wij de NME. Volgens ons hebben wij als raad een motie ingediend, waarin wij het DB verzoeken naar andere mogelijkheden te kijken. Bij de kaderbrief werd verteld dat deze gesprekken nog gaande zijn.
Wat is daar nu de status van, want we zijn inmiddels weer 2 maanden verder?
Voorzitter, het DB moet zuinig zijn met de centen, dus geheel in die lijn, zullen wij zuinig zijn met de complimenten, maar in het eerste deel van subprogramma 24, bij wat gaan we ervoor doen, staat een goed signaal.
Er wordt pas gebouwd als 70% verkocht is. Daar staan wij helemaal achter, niet bouwen voor leegstand! Het signaal is helder, compliment daarvoor. Overigens is dit wel iets wat de woningbouwcorporatie bepaalt, maar dit terzijde.
Waar de CDA-fractie veel moeite mee heeft, voorzitter, is het tweede deel van dit stuk, het stuk over de MFA’s.
Ik wil hier herhalen wat ik in de vorige vergadering gevraagd heb: Er moet dan dus een MFA weg. Simpel rekenen brengt ons bij de MFA van Meeuwenplaat. Gaat deze MFA dan weg?
Ik kreeg toen min of meer het verwijt van de portefeuillehouder dat ik politiek aan het draaien was en dat dit niet het geval was.
Toen mevrouw Cornelissen daar op door ging, kwam het hoge woord er eindelijk uit, ja, die mogelijkheid bestaat.
Vervolgens staat het hier keihard in de begroting.
U zult begrijpen dat ik op zijn zachts gezegd not amused was toen ik dit las.
U wist namelijk uw antwoord al, maar wilde dat blijkbaar toen niet zeggen. Dat vind ik op zijn zachts gezegd niet netjes, maar bevestigt wel mijn verhaal van de vorige vergadering, waarvoor dank dus.
Programma 3: Vitale wijken
Voorzitter, in programma 3 lees ik een prachtig woord voor scrabble, ontmoetingsinfrastructuur.
Wellicht kan de portefeuillehouder kort toelichten wat hiermee wordt bedoeld?
Als ik mijn vrouw namelijk moet gaan uitleggen dat dit een bestaand woord is en dat ze het spel gewoon verloren heeft, dan moet ik wel met een goed verhaal komen. Daarnaast zou ik het woord dan ook nog kunnen indienen bij Van Dale, want die hebben sinds deze week weer een site geopend, waarop de Nederlander woorden kan indienen om het woordenboek mee uit te breiden. In die zin zou het dan weer goed zijn voor het imago van Hoogvliet.
In subprogramma 32 staat dat in 2011 de pilot “de buurt bestuurt” zal starten.
Wanneer krijgen wij het plan te zien?
Daarnaast lezen we bij de beleidsmatige toelichting subprogramma 32 dat een veilig Hoogvliet geen deelgemeentelijke taak is, maar het DB er wel geld voor beschikbaar stelt.
We gaan er dus niet over, maar gaan er wel geld aan uit geven terwijl we in andere programma’s bezuinigen op zaken waar we wel over gaan. Het zou het DB sieren om de veiligheid en leefbaarheid op peil te houden en de benodigde financiering van de kosten bij de stad neer te leggen.
Voorzitter in subprogramma 33 staan ook weer veel zaken, waar de CDA fractie zich best in kan vinden, maar niet in alles.
Zo staat er dat dit DB vindt dat verenigingen een belangrijke sociale functie vervullen en dat ze financieel gezond en zelfstandig dienen te zijn.
Helemaal mee eens, maar is dit ook onderzocht? Wat is de financiële status van deze verenigingen?
Voorzitter, wij vinden de paragraaf over economie erg summier en dat is niet oké.
Er zijn 4 zinnen aan gewijd, waarin vervolgens wordt verwezen naar subprogramma 24.
In subprogramma 24 wordt er wel één hele zin aan gewijd en dat terwijl de lokale economie de motor is van onze Hoogvlietse samenleving.
De CDA fractie zou graag zien dat het DB zou inzetten op het versterken, bevorderen, stimuleren van de economische groei m.b.t. lokale initiatieven en maatschappelijk ondernemen, waardoor ondernemers meer gaan investeren in Hoogvliet.
Het CDA zou ook graag zien dat DB een goed ondernemersklimaat stimuleert, waarbij de mogelijkheden worden onderzocht tot het vestigen en/of ontwikkelen van uitgaansgelegenheden voornamelijk gericht op jongeren.
Ook wordt in dit programma aangegeven dat in 2012 Mensen maken de stad naar dit programma overgeheveld.
Wordt het durfgeld dan afgeschaft?
Zo ja, krijgen we dat dan terug in de vorm van “Mensen maken de stad”?
Programma 4: Dienstverlening burgers
Voorzitter het eerste dat opvalt in dit programma is het feit dat het DB hier nergens weet hoe zij succesvol kunnen zijn.
Hierbij is direct de vraag aan het DB of ze dat inmiddels wellicht wél weten?
Voorzitter, er wordt gesproken over een dienstverleningsconcept dat moet leiden tot verbetering van het bestaande. Dat veronderstelt dat dit nu niet geheel in orde is en dat kan.
Hoe kan het DB het concept verbeteren als we zien dat er geen indicatoren zijn en er dus niet kan worden gemeten of het DB succesvol is?
Voorzitter, de CDA-fractie kijkt met smart uit naar de formats voor de participatiematrix. Wanneer kunnen we deze verwachten?
Ambitieus wordt gesproken over het feit dat het DB wil dat Vraagwijzer in 2014 hét intake- en afhandelcentrum voor welzijnsproducten en functies van stedelijke diensten en stichtingen zal zijn.
Hoe gaat het DB dit dan realiseren?
Wat gaat het DB hiervoor doen?
Voorzitter, verder wordt in de begroting gesproken over nieuw beleid.
Op zich een prima idee, maar dan zou de CDA fractie graag zien welke richting het DB op wil gaan.
Een gedetailleerd plan zal niet lukken, maar we mogen toch aannemen dat het DB wel een visie heeft t.a.v. nieuw beleid?
De bedragen zijn nemen wij aan toch wel ergens op gebaseerd?
Graag een toelichting van het DB hierop.
Verder worden in de vermogensstaat diverse posten aangehouden, waarvan je je moet afvragen of dat nog wel reëel is. Zo is volgens mij de nieuwbouw niet meer aan de orde, Dus waarom gaan we hier dan wel jaarlijks € 90.000 voor reserveren?
Hiermee kun je namelijk ook de horecaonderneming in het cultuurhuis betalen. Ook wordt in de laatste staat, communicatie, aangegeven dat er nog najaarscorrecties komen.
Wanneer kunnen we deze verwachten?
Eindconclusie:
Voorzitter, deze begroting maakt, in deze tijd van bezuinigen, een einde aan verwachtingen en zekerheden.
De aankondiging dat structurele bezuinigingen worden gestopt zorgt voor onrust in Hoogvliet.
De CDA fractie heeft het gevoel dat dit DB helemaal gefixeerd is op de bezuinigingen, wat er vervolgens voor zorgt dat het een verlammende werking krijgt op het DB. Hierdoor dreigt de visie en ambitie verloren te gaan.
Men is alleen maar financieel bezig.
Het DB moet strijdend ten onder gaan.
We zullen u niet vermoeien met de “foute” grap van onze vorige premier over een VOC mentaliteit, maar in de kern snapte ik deze in ieder geval wel.
Het DB moet zich tot de laatste snik hard maken voor ons Hoogvliet!
De schouders eronder zetten en aan de slag gaan!
Dit straalt de huidige begroting niet uit.
Waar zijn de keiharde principes waar deze mensen ooit voor stonden?
Het voelt alsof het DB een wedstrijd gaat spelen en al met 1-0 achter staat en daarmee al voorziet dat het de wedstrijd gaat verliezen.
Onzin, je kunt nog steeds met 2-1 winnen.
De CDA fractie realiseert zich dat het DB moeilijke beslissingen moet nemen en benijdt hen in dat opzicht niet, maar dat hebben we nu vaak genoeg benadrukt.
Nu is het tijd voor actie! Aanval is de beste verdediging!
Voorzitter, tot slot. Een aantal weken geleden werd ik door één van onze raadsleden getrakteerd op een aantal gezegdes, dus ik dacht ik geef er ook één mee:
Een pessimist is iemand die in elke mogelijkheid een probleem ziet. Een optimist is iemand die in elk probleem een mogelijkheid ziet!
Rest mij nog onze dank uit te spreken voor de inzet van de medewerkers en DB voor dit jaar.
We spreken de wens uit dat u gezondheid, kracht en inspiratie mag ontvangen om uw werk in 2011 te kunnen verrichten.
Dank u wel voorzitter.
Bijlage: Motie Zelfstandigheid jongeren
Motie Wegen
Motie Herijking speelbeleidsplan
Motie Financiële gezondheid verenigingen
