Op 15 december is de laatste raadsvergadering in 2011 gehouden. Daarin werden nadat elke fractie haar inbrengd had geleverd vastgesteld:

- Bestemmingsplan Recreatiebedrijven 2011

- Bestemmingsplan Soest-Midden en Soest-Zuid

- Verordening individuele voorzieningen WMO Soest 2012

- Najaarsnota 2011

- Pleisterplaats op de Vliegbasis.

Het laatste agendapunt "Pleisterplaats op de Vliegbasis" leverde een lange discussie op waardoor tot ver na middernacht werd vergaderd. De oppositie kreeg al veel aandacht in de plaatselijke media met hun kritiek op de in hun ogen te geringe inspanningen van de wethouder een grote Pleisterplaats op de Vliegbasis mogelijk te maken. De felle inbreng van de oppositiepartijen, gericht op het al dan niet handelen van de wethouder, zorgde voor een verhitte discussie. Er werd (weer eens) niet naar elkaar geluisterd en het ging er vooral om het college (in dit geval wethouder Witte) in de schoenen te schuiven dat er vooral niets gedaan is. Ook leek het alsof de oppositie vooral tot doel had allerlei zaken er bij te halen die totaal niet ter zake doen. Zo wordt ook voor inwoners een rookgordijn opgeworpen. Zo erkende de VVD zelfs niet dat we ons gewoon te houden hebben aan landelijke regels en wetten, hoe vervelend dat ook soms uitkomt. Met uitzondering van de CU kwamen de oppositiepartijen er niet toe om te praten over waar het om zou moeten gaan: Hoe realiseren we een grote pleisterplaats in Soesterberg? Deze vooringenomenheid leidde er ook toe dat de stemming 15 - 14 voor het raadsvoorstel was. Dat raadsvoorstel hield in dat erkent werd dat de wethouder alle moeite had gedaan om de op 17 november vastgestelde motie uit te voeren als ook in te stemmen met de uitkomsten van het rapport van Arcadis waarin de onmogelijkheden van een grote pleisterplaats op de vliegbasis werd onderbouwd. Een kleinere pleisterplaats zoals opgenomen in het Ruimtelijk Plan Vliegbasis behoort wel tot de mogelijkheden.

De motie van de oppositie waarin uitgesproken werd dat de wethouder onvoldoende zich heeft ingezet voor het realiseren van een grote pleisterplaats op de Vliegbasis werd met 15 tegen 14 verworpen.

De CDA-fractie stemde wel in met het raadsvoorstel waarin wordt vastgesteld dat een grote pleisterplaats op de Vliegbasis zelf niet mogelijk is. Het CDA vind dat de wethouder zich voldoende heeft ingespannen. Dat die inspanning niet tot resultaat heeft geleid is een ander verhaal. Het CDA heeft wel het voorstel gedaan om te onderzoeken hoe de pleisterplaats in zuidelijke richting kan worden uitgebreid binnen Soesterberg-Noord (onderdeel Masterplan Soesterberg). De wethouder gaf namens het College aan hierin wel mogelijkheden te zien.

Het CDA had in de discussie samengevat de volgende inbreng:

Het CDA heeft zich altijd ingezet voor een grote pleisterplaats zoals beschreven in het Masterplan. Vandaar dat het CDA ook mede indienaar was van de motie waarin het college werd verzocht zich maximaal in te spannen om dit te realiseren. Uit de verslagen van de stuurgroep Hart van de Heuvelrug blijkt dat het college meerdere malen heeft aangedrongen op een pleisterplaats zoals in het Masterplan Soesterberg is weergegeven. Er is ook een opdracht gegeven voor een natuurtoets voor de pleisterplaats. Het college heeft wat het CDA betreft in die zin goed uitvoering gegeven aan de motie. Dat de uitkomst daarvan niet tot het gewenste resultaat heeft geleid is een ander verhaal. Het gegeven blijft dat de Raad met het vaststellen van het Masterplan Soesterberg een bestemming heeft gegeven aan een stuk grond waar over de Raad niets te zeggen had, namelijk dat deel dat op de vliegbasis ligt. Een grote pleisterplaats op het gebied van de voormalige vliegbasis voldoet niet aan de natuurtoets en dat was een van de uitgangspunten bij de ontwikkeling van de vliegbasis. Het is nu echt duidelijk geworden dat de eerder beoogde pleisterplaats op de vliegbasis niet mogelijk is.

Het CDA vindt het echter nog steeds belangrijk dat er een attractieve pleisterplaats komt om de bezoekers van de Vliegbasis en het Museumkwartier aan te trekken en een brug te slaan tussen vliegbasis en Soesterberg. Dit komt de horeca en detailhandel in Soesterberg ten goede. Wat ons betreft is het geen einde verhaal, de mogelijkheid bestaat er nog steeds.

De CDA-fractie heeft al eerder gekeken naar gronden waarvoor de  gemeente Soest wel een bestemming kan bepalen. Volgens het CDA bestaat er een mogelijkheid om de  pleisterplaats op de vliegbasis in zuidelijke richting uit te breiden. Daarom verzoekt het CDA het college om bij de uitwerking van het Masterplan Soesterberg, en meer specifiek die van Campus-Noord, de mogelijkheden te onderzoeken om ruimte te reserveren waardoor het mogelijk wordt gemaakt om de pleisterplaats van het ruimtelijk plan vliegbasis in zuidelijke richting uit te breiden om zo een attractieve pleisterplaats te creëren. Deze pleisterplaats kan gecombineerd worden met andere voorzieningen die binnen het Masterplan Soesterberg zijn aangegeven waardoor er een efficiencyslag gemaakt kan worden op de ruimtelijke benutting.

Dat is voor het CDA het meest belangrijk; niet of die nu per sé op de Vliegbasis is gelegen. Dat is helemaal niet van belang en het is jammer als andere partijen daar wel op blijven hameren;  Dan wordt er nl. valse hoop geschapen bij inwoners van Soesterberg en op die manier komt er niets van de grond. Het CDA wil creatief meedenken om toch een attractieve pleisterplaats voor Soesterberg te realiseren: Soesterberg verdient dit.