Drie cultuurhistorische zaken stonden op de agenda van commissie 2 woensdag: de aanleg van een loopsteiger, de koop van de Botterschuur en een opknapbeurt van het palenscherm. Het werd vooral een kwestie van keuzes maken, want het credo ‘geld kun je maar één keer uitgeven’, werd door alle partijen gedeeld.

André de Vries (CDA) sprak harde woorden over de eventuele aanleg van een loopsteiger. ,,We moeten ons geld gebruiken voor het realiseren van projecten die hout snijden. Van dit onzalige plan moeten we afstappen, het is een gemeenschapsgeld slurpende hobby.’’ Dat schoot wethouder Ben Visser in het verkeerde keelgat. ,,De woorden van het CDA zijn tromgeroffel op een verfblik, kijk uit dat je zelf niet besmeurd wordt. Wij zijn wel degelijk serieus met ons vak bezig en dat zo’n loopsteiger geld oplevert is aangetoond.’’ Bovendien lag er volgens de wethouder helemaal nog geen vastomlijnd voorstel voor het aanleggen van een loopsteiger. ,,We zijn nog bezig met het opbouwen van een plan.’’ Met name Hart voor Urk en ChristenUnie uitten zich als warm voorstander voor een loopsteiger. ,,Op elk plaatje van historische Urk komt deze steiger naar voren’’, zei Albert Woord (CU).

In het kader van cultuurhistorisch aanzicht Urk, gaven Hart voor Urk en Unie Gemeentebelangen het liefst voorrang voor de koop van de Botterschuur. ,,Laten we dat eerst in gang zetten en dan in economisch betere tijden verder kijken’’, betoogde Rense Bakker (Unie Gemeentebelangen). Volgens wethouder Visser stond dat niet ter discussie. ,,Er wordt druk overleg gevoerd en volop subsidie aangevraagd. Wel moeten we de financiën eerst duidelijk hebben.’’

Te groot
Een opknapbeurt van het palenscherm stond ook het wensenlijstje van het college. Dat moet 1,9 miljoen euro kosten en daarvan kan zeven ton gesubsidieerd worden. ,,Dat betekent dat de gemeente 1,2 miljoen neer moet leggen en dat is voorlopig een maatje te groot’’, vertelde wethouder Geert Post. Wel gaat de gemeente aan de slag met een inventarisatie van de plekken palenscherm waar echt wat aan moet gebeuren. ,,Bijvoorbeeld stukken met een waterkerende functie als bij de Maranathakerk. Niet dat het nu op instorten staat, maar er moet wel wat aan gedaan worden.’’

Bron: www.opurk.nl