Het college heeft er flink de vaart in met de bouw van de visserijschool en Kenniscentrum Visserij. Plannen waar het CDA volledig achter staat. Een modern gebouw met de allerbeste voorzieningen voor hoogwaardig nautisch onderwijs is nu eenmaal een must voor Urk. Voor de plannen is echter wel een wijziging van het bestemmingsplan nodig, en daar begint de schoen wat te wringen.

Bij elk bouwproject is het van het grootste belang dat de hele procedure van begin tot eind heel zorgvuldig moet gebeuren: van het aanvragen van bouw- en andere vergunningen, een wijziging van het bestemmingsplan tot de bouw zélf.

Immers, één foutje, één klein onderdeeltje over het hoofd zien en het project kan maar zo enorme vertraging oplopen. In het geval van de nieuwe Visserijschool zit natuurlijk niemand daar op te wachten.

Adder onder het gras
Daarom wees CDA-raadslid Willem Foppen het college donderdag tijdens de raadsvergadering op een addertje dat onder het gras zat in het raadsvoorstel voor de nieuwe Visserijschool. Voor de nieuwe school is een wijziging van het bestemmingsplan nodig en het college stelde voor om de bevoegdheid daarvoor over te geven aan het college (normaal heeft de raad die bevoegdheid).  Het voordeel daarvan is dat besluiten dan wat sneller kunnen worden genomen.

Dat lijkt een slimme manier om die hele procedure wat te versnellen, maar je moet er dan wel zeker van zijn dat het overgeven van zo’n bevoegdheid aan het college wel mág. Daar zijn namelijk strikte regels aan verbonden. Als achteraf mocht blijken dat zo’n overheveling niet kon, kan die hele procedure zomaar een fikse vertraging oplopen.

En het CDA was er niet zo zeker van dat die overheveling van bevoegdheid in dit geval wel kan, zei Willem Foppen.

'Spelen met regels'
“Er wordt gespeeld met juridische regels,” zei hij tijdens de raadsvergadering. “Op zich is het goed als de rand wordt opgezocht. Het is net als in de visserij. Door vlak langs een wrak te vissen vang je de meeste vis.

Maar als je over het wrak vist gaat het fout. In dit raadsvoorstel wordt niet langs het wrak gevist, maar wordt recht op het wrak afgekoerst. Dat overdragen van bevoegdheid kan namelijk niet zomaar ‘omdat het zo uitkomt’. Eén slim bezwaar en de procedure ligt vast”.

Oplossing
Het CDA heeft wel een alternatieve oplossing. Gewoon door heel eenvoudig wel te voldoen aan de wettelijke procedure, maar dan wel op een slimme manier. Daarvoor werd een wijzigingsvoostel ingediend. Deze voorzag in het afgeven van een zogenaamde ‘verklaring van geen bedenkingen’.

Als de raad akkoord zou gaan met dat amendement, zou per direct de ontwerp-beschikking ter inzage kunnen worden gelegd.  Volop snelheid, dus, zonder bang te hoeven zijn dat er nog juridische gevaren op de loer liggen.

Maximale zorgvuldigheid
Maar ja, het ging anders. Na een schorsing van een 20 minuten besloot het college om het hele voorstel terug te trekken. Eerst wil men nader juridisch advies inwinnen. Wat het CDA betreft was dat laatste niet nodig geweest. Positief punt is wel dat het college nu wel voor maximale zorgvuldigheid gaat. Hopen dat dit dan niet onnodig ten koste gaat van de snelheid.