Voorzitter, ik roep u in herinnering de situatie van eind vorig jaar. Het College wist niet van wijken en wilde op Kunst- en Cultuur 150.000,-- besparen en de Stichting Vonk kondigde vervolgens aan de pijp aan Maarten over te laten. Een typische patstelling of zeg maar gerust schaakmatstelling. Het CDA diende een bijna-raadsbreed gesteunde motie in waarbij Stichting Vonk als preferente partner bleef gelden en de huisvesting nog eens overwogen moest worden. Daarnaast gaf het CDA aan dat het kwaliteit van het aanbod haar prijs heeft en dat zonder inhoudelijke argumentatie vraagtekens zouden moeten worden geplaatst bij een rekenkundige bezuiniging van 150K.
Hoe anders is de situatie nu! Stichting Vonk heeft groots gehandeld door over haar eigen schaduw heen te stappen en de wethouder heeft de wil gehad om op basis van inhoud de voorgestelde bezuiniging te heroverwegen. En natuurlijk hebben beide partijen een (flinke) veer moeten laten. Maar dit is wel een staaltje van samenwerken. Je vraagt je achteraf af waarom College en Stichting Vonk zo lang tegenover elkaar hebben gestaan. En nu, in een half jaar is de kogel door de kerk. Onder druk wordt alles vloeibaar blijkt ook hier een bruikbare uitdrukking!
Het CDA vindt het verstandig dat alle activiteiten van Stichting Vonk zijn meegenomen in het uiteindelijke voorstel. Dus ook de activiteiten betreffende het seniorenwerk en de Brede School. Met name de vormgeving van de brede schoolactiviteiten roepen vragen op. Wij vragen ons af hoe die in de toekomst hun beslag krijgen. Het huidige voorstel gaat daar in onvoldoende mate op in. Wij zullen daarom ook de motie van de VVD steunen die hierover wordt ingediend.
Nog even terug naar onze motie van vorig jaar. Aan het eerste deel (Stichting Vonk als eerste partij) is wat ons betreft maximaal tegemoet gekomen. Ook het tweede deel over de huisvesting komt duidelijk terug in het voorstel. Toch blijven daar vraagtekens. Want op basis van de begrote huisvestingskosten (20K) valt het gebouw aan de Kerkstraat af (kost nl. 60K). Dus voor Stichting Vonk gaat dat van de begroting af. Maar een leegstaand gebouw aan de Kerkstraat kost toch ook geld. Al is het alleen maar over gederfde huurinkomsten. Dus dat betekent dat het elders in de gemeentebegroting weer terugkomt. Wij zien dus de zin van de voorgestelde bezuiniging op huisvesting niet in. Wellicht kan de wethouder door nog een toelichting op geven.
In de commissievergadering hebben we moeten vaststellen dat het platform Sociaal Waddinxveen niet gehoord was over een voorgestelde bezuiniging op hun activiteiten. Wij willen de wethouder vragen of er inmiddels een constructief gesprek is gevoerd met het Platform en hoe omgegaan wordt met de voorgestelde bezuiniging.
Ondanks een aantal vragen, heeft het CDA vertrouwen in dit voorstel. Temeer omdat dit een goed staaltje is van partnership tussen gemeente en Stichting Vonk. Wij willen het collegevoorstel van harte ondersteunen.
