Dat het politieke landschap in Wijdemeren een klein jaar geleden is veranderd blijkt elke week opnieuw. En dan meestal door interne mailwisselingen of bij besloten bijeenkomsten.

De openheid dat het nieuwe college DB/VVD/D66 zo hoog in het vaandel zegt te hebben is helaas ver te zoeken. Ik heb geen idee wat voor hen 'open en transparantie' betekend.

Geen publieke verantwoording over de begroting, zoals we dat vele jaren gewend waren in een speciale begrotingskrant in de lokale bladen. Kennelijk vindt dit college het niet nodig om onze inwoners uit te leggen waar hun centen aan worden besteed.

Ook veel geharrewar over de verhoging van de OZB. Hét thema van de raadsverkiezingen van DorpsBelangen. Niet meer dan de inflatiecorrectie was de inzet van Dorpsbelangen. Het werd echter volgens het college 14% verhoging en in werkelijkheid zelf 15,6%, terwijl de inflatiecorrectie net even boven de 1% ligt. Niet verwonderlijk dat inwoners met ingezonden brieven in onze lokale bladen laten weten hun stem terug willen. Zij voelen zich voor de gek gehouden.

"We gaan een paar magere jaren tegemoet. Maar wat nodig is, is nodig. Noodzakelijke dingen gaan door, zoals de bibliotheek en het jeugdwerk", zegt het verkiezingsprogram van DorpsBelangen.
Intussen zijn de bibliotheekbussen verdwenen en wordt het hele jeugdwerk afgebroken. Alle mooie woorden in het coalitieakkoord over het jeugdwerk blijken een wassen neus. Er worden nu zaken afgebroken die straks weer heel veel geld kosten om ze ooit nog eens op te bouwen. De eerstkomende jaren staat onze jeugd in de kou en de kosten worden naar een volgende generatie doorgeschoven.

Ook geen publieke verantwoording over de bezuinigingen.
Zoals bijvoorbeeld maar liefst 36% op het onderhoud van straten en groenvoorziening. Geen wonder dat inwoners klagen en zeggen zich te schamen voor ons dorp. Kijk maar eens bij de nieuwe brandweerkazerne in Kortenhoef waar alle bouwrommel en hondendrollen zich ophopen. De verloedering komt in ras tempo en het college schuift de (extra) kosten naar de toekomst. Al enkele keren heb ik het college gewezen op de gevaarlijke gaten en scheuren in het wegdek van de Leeuwenlaan. Kennelijk moeten er eerst ongelukken gebeuren voordat tot actie wordt overgegaan.

Op 3 januari twitterde ik: "2,5 maand geen raadsvergaderingen??! College van Wijdemeren in diepe winterslaap of extra lang kerstreces?"
En ja, het bleek de waarheid. De raadsvergadering van januari werd afgeblazen, evenals twee van de drie commissievergaderingen die voor januari waren gepland. Wel kwam er een extra vergadering over verkeer. In februari hetzelfde beeld. Twee van de drie commissievergaderingen zijn afgeblazen en geen raadsvergadering. Wel weer een extra vergadering. Dit keer over De Spot/Oude gemeentehuis Nederhorst den Berg.
De laatste raadsvergadering was 15 december, de eerstvolgende 3 maart.

Deze week hebben we wel twee commissievergaderingen vol verrassingen gehad.
Waar het gebruikelijk is dat wij bij een ontwerp bestemmingsplan eerst onze inwoners en ondernemers aan het woord laten, wilde DorpsBelangen het dit keer anders. Zij hadden nog een heleboel vragen en kennelijk niet de moeite genomen om deze (zoals gebruikelijk) vooraf te stellen. Nu vonden ze dat eerst de politiek aan het woord moest komen en dan pas onze inwoners en ondernemers. (Volgens mij staat dat anders in het coalitieakkoord). Dat door hun opstelling het bestemmingsplan een maand of drie wordt vertraagd, maakte voor hen weinig indruk. Maar daarmee worden inwoners en ondernemers wel de dupe van raadsleden die hun huiswerk niet hebben gemaakt.
In de discussie leek de vertegenwoordiger van de PvdA helemaal de weg kwijt. Kennelijk had hij niet echt door waar de discussie over ging en reageerde als door een wesp gestoken op zijn favoriete stokpaardjes.

Een complete verrassing bleek ook de aanpassing van een verordening over de Veiligheidsregio.
Die moest worden aangepast omdat – simpel gezegd – wat begrippen een ander naampje hebben gekregen. Inhoudelijk was er niet gewijzigd t.o.v. van het door de gemeenteraad vastgestelde besluit uit 2008. Dat ging toen zonder discussie als hamerstuk naar de raad.
Nu had de fractievoorzitter van DorpsBelangen al een waslijst aan vragen ingediend. Kennelijk was hij dit in 2008 vergeten en probeerde het nu goed te maken. In de commissie bleek de vertegenwoordiger van DorpsBelangen (zoals we van hem gewend zijn) ook alle punten en komma's nog eens tegen het licht te hebben gehouden. Besturen op hoofdlijnen lijkt weer ver te zoeken…

Derde opmerkelijk feit was het onbeantwoord blijven van vragen van de VVD over de bibliotheek. Natuurlijk weet ik dat onze liberale broeders elke gelegenheid aanpakken om te bezuinigen op de bibliotheek. Daar hebben we als CDA in het voormalige college regelmatig over gestreden. Nu wilde ze weten in welke dorpen de leden wonen. Dat lijkt niet wat drukken op de knop van een computerprogramma, maar kost volgens de bibliotheek minstens 1.000 euro om het uit te zoeken. Kennelijk werkt men nog met het ouderwetse kaartenbakje.
De wethouder zag geen kans om voor de komende raadsvergadering met een antwoord te komen. Ik heb de beste man er maar op gewezen dat er nog vier weken zijn voordat we een raadsvergadering hebben. Als dat onvoldoende tijd is om de door de VVD gevraagde gegevens boven tafel te krijgen dan weet ik het niet meer.

Andere oppositie?
Wie dit weblog leest denkt misschien dat het CDA een andere koers gaat varen als oppositiepartij. Niets is echter minder waar. We blijven dit college kritisch volgen en steunen waar dat mogelijk is. Dit keer heb ik alleen de vinger eens gelegd op wat opmerkelijke zaken.

En om de kritiek op deze weblog vast voor te zijn:
- Nee René Voigt, we gaan op uw verzoek deze Blog niet van onze website halen zoals u dat bij elk kritisch CDA-geluid vraagt.
- En nee, Hannie Humme, het is geen zuur verhaal alleen maar een weergave van een aantal opmerkelijke zaken.

Theo Reijn, fractievoorzitter CDA Wijdemeren

Reageren?

Mail naar: Theo Reijn