Nieuws
Opnieuw CDA-vragen over legakkers Nederhorst den Berg
dinsdag 15 november 2011
Het schiet niet erg op met de gesprekken over de mogelijke verkoop van de legakkers in Nederhorst den Berg. Maar er is ook goed nieuws te melden.
Afspraken worden door het college niet tijdig nagekomen waardoor de betreffende bewoners niet weten wat hen te wachten staat. Die onzekerheid duurt volgens het CDA al veel te lang.
Daar lijkt nu weer een extra belastend feit bij te komen. Het college had toegezegd alleen te willen verkopen aan bewoners die aan de legakkers wonen. Nu lijkt er toch weer sprake te zijn van verkoop aan derden.
Ook de gemeenteraad wordt slecht geïnformeerd over de voortgang. In oktober heeft het college besloten af te wijken van een eerder collegebesluit. Je zou dan verwachten dat het college de gemeenteraad direct informeert over hetgeen er wordt gewijzigd. Misschien is het wel een heel positief besluit, maar nu blijft het iets geheimzinnigs.
Derde makelaar
Positief is het inschakelen van een derde makelaar.
In de commissievergadering van mei jl. heeft het CDA voorgesteld om naast de makelaar van de bewoners en de makelaar van de gemeente, een derde makelaar - op voordracht van bewoners en gemeente samen - in te schakelen. Deze moet dan de taxaties van de bewoners en de gemeente beoordelen en een definitief taxatierapport opstellen. In de commissie bleek al ruime steun voor het CDA-voorstel. (Overigens heeft het CDA eind vorig jaar hetzelfde voorstel ook al gedaan). Het college heeft nu het voorstel voor een 'derde makelaar' overgenomen. Waarvoor hulde!
Nu maar hopen dat het vervolg een beetje vlot wil verlopen. Dan hoeven de bewoners niet langer in onzekerheid te zitten en weten we als gemeenteraad ook waar we aan toe zijn.
Hieronder de vragen van het CDA:
Vragen verkoop Legakkers achter de Dammerweg in Nederhorst den Berg
In het vragenhalfuurtje van de Commissie Ruimte en Economie van 2 november jl., wilden wij mondelinge vragen stellen over de legakkers achter de Dammerweg in Nederhorst den Berg. Dit werd niet toegestaan en ons is verzocht de vragen schriftelijk te stellen.
De CDA fractie heeft de volgende vragen:
1
In de collegevergadering van 11 oktober jl. heeft het college besloten af te wijken van het collegebesluit van 22 september 2009.
• Wordt de gemeenteraad nog geïnformeerd overdeze afwijking?
• Kan het college uitleggen waarvan wordt afgeweken en waarom dat is gebeurd?
2
Door het college wordt gesproken over 'het overige potentiele kopers' informeren met een brief.
• Betekent dit dat derden nu toch weer in beeld zijn bij de verkoop van de legakkers,terwijl de
portefeuillehouder eerder heeft toegezegd dat verkoop aan derden voorlopig van de baan is?
3
In de vorige commissievergadering heeft de portefeuillehouder toegezegd een afschrift van de brief aan de bewoners aan de gemeenteraad te sturen.
• Waarom is deze brief niet gelijktijdig met de verzending aan de bewoners aan de gemeenteraad gezonden?
• Acht u het niet in strijd met de actieve informatieplicht van het college dat u de gemeenteraad niet gelijktijdig hebt geïnformeerd?
Wij verzoeken u de vragen schriftelijk te beantwoorden. Afhankelijk van uw beantwoording zullen wij het presidium verzoeken het onderwerp te agenderen voor de eerstvolgende vergadering van de Commissie Ruimte en Economie.
Met vriendelijke groet,
CDA fractie
Theo Reijn
Jan Verbruggen
Kees Haverkamp
dinsdag 15 november 2011
Het schiet niet erg op met de gesprekken over de mogelijke verkoop van de legakkers in Nederhorst den Berg. Maar er is ook goed nieuws te melden.
Afspraken worden door het college niet tijdig nagekomen waardoor de betreffende bewoners niet weten wat hen te wachten staat. Die onzekerheid duurt volgens het CDA al veel te lang.
Daar lijkt nu weer een extra belastend feit bij te komen. Het college had toegezegd alleen te willen verkopen aan bewoners die aan de legakkers wonen. Nu lijkt er toch weer sprake te zijn van verkoop aan derden.
Ook de gemeenteraad wordt slecht geïnformeerd over de voortgang. In oktober heeft het college besloten af te wijken van een eerder collegebesluit. Je zou dan verwachten dat het college de gemeenteraad direct informeert over hetgeen er wordt gewijzigd. Misschien is het wel een heel positief besluit, maar nu blijft het iets geheimzinnigs.
Derde makelaar
Positief is het inschakelen van een derde makelaar.
In de commissievergadering van mei jl. heeft het CDA voorgesteld om naast de makelaar van de bewoners en de makelaar van de gemeente, een derde makelaar - op voordracht van bewoners en gemeente samen - in te schakelen. Deze moet dan de taxaties van de bewoners en de gemeente beoordelen en een definitief taxatierapport opstellen. In de commissie bleek al ruime steun voor het CDA-voorstel. (Overigens heeft het CDA eind vorig jaar hetzelfde voorstel ook al gedaan). Het college heeft nu het voorstel voor een 'derde makelaar' overgenomen. Waarvoor hulde!
Nu maar hopen dat het vervolg een beetje vlot wil verlopen. Dan hoeven de bewoners niet langer in onzekerheid te zitten en weten we als gemeenteraad ook waar we aan toe zijn.
Hieronder de vragen van het CDA:
Vragen verkoop Legakkers achter de Dammerweg in Nederhorst den Berg
In het vragenhalfuurtje van de Commissie Ruimte en Economie van 2 november jl., wilden wij mondelinge vragen stellen over de legakkers achter de Dammerweg in Nederhorst den Berg. Dit werd niet toegestaan en ons is verzocht de vragen schriftelijk te stellen.
De CDA fractie heeft de volgende vragen:
1
In de collegevergadering van 11 oktober jl. heeft het college besloten af te wijken van het collegebesluit van 22 september 2009.
• Wordt de gemeenteraad nog geïnformeerd overdeze afwijking?
• Kan het college uitleggen waarvan wordt afgeweken en waarom dat is gebeurd?
2
Door het college wordt gesproken over 'het overige potentiele kopers' informeren met een brief.
• Betekent dit dat derden nu toch weer in beeld zijn bij de verkoop van de legakkers,terwijl de
portefeuillehouder eerder heeft toegezegd dat verkoop aan derden voorlopig van de baan is?
3
In de vorige commissievergadering heeft de portefeuillehouder toegezegd een afschrift van de brief aan de bewoners aan de gemeenteraad te sturen.
• Waarom is deze brief niet gelijktijdig met de verzending aan de bewoners aan de gemeenteraad gezonden?
• Acht u het niet in strijd met de actieve informatieplicht van het college dat u de gemeenteraad niet gelijktijdig hebt geïnformeerd?
Wij verzoeken u de vragen schriftelijk te beantwoorden. Afhankelijk van uw beantwoording zullen wij het presidium verzoeken het onderwerp te agenderen voor de eerstvolgende vergadering van de Commissie Ruimte en Economie.
Met vriendelijke groet,
CDA fractie
Theo Reijn
Jan Verbruggen
Kees Haverkamp
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
