Nieuws
CDA-vragen over onrust gebruik gemeentegrond
maandag 16 januari 2012
Een aangetekende brief van de gemeente die vlak voor de feestdagen bij 600 inwoners en bedrijven op de deurmat viel, zorgde voor een hoop onrust.
In de brief vertelt het college dat ze met het Kadaster eens goed heeft uitgezocht hoe gemeentegrond gebruikt wordt. Daarbij is gekeken of particulieren of bedrijven zonder toestemming van de gemeente gebruik maken van openbare grond.
En degenen die zo'n brief van de gemeente hebben ontvangen maken waarschijnlijk zonder toestemming gebruik van gemeentegrond.
Verjaring, huren, kopen, ontruimen?
Omdat er in de gemeentelijke archieven niets is terug te vinden over eventuele toestemming, laat het college de bewijslast over aan de aangeschreven inwoners en bedrijven. Zij moeten voor 1 februari aantonen dat zij rechtmatig gebruik maken van de grond.
Vervolgens gaat het college kijken wat er moet gebeuren.
Dat kan per geval verschillen. Soms is er sprake van verjaring en in een ander geval kan er gehuurd of gekocht worden. Maar, schrijft het college: "ook kan het zijn dat de grond ontruimd moet worden."
Wanneer men niet voor 1 februari reageert is er volgens het college sprake van 'onrechtmatig gebruik' en worden er vervolgstappen ondernomen.
Hoewel 'de gemeente uiteraard uitgaat van te goeder trouw', klinkt dat toch wel dreigend.
Onnodige onrust
Op zich is er niets mis mee dat een overheid (of particulier) zijn eigendom veilig stelt. Maar op zijn minst had het college de voorgenomen inventarisatie tijdig kunnen aankondigen en kunnen uitleggen wat de eventuele vervolgstappen zijn. Een beetje behoorlijk communiceren is toch het minste wat je doet als het om 600 gevallen gaat.
Ook het tijdstip van verzending, vlak voor de feestdagen, vindt de CDA-fractie ongelukkig gekozen. Het geeft toch altijd wat onrust. Je moet waarschijnlijk zelf in je archieven duiken en navraag doen bij de gemeente kan pas na het kerstreces.
Wanneer 1 januari 2012 een fatale datum voor het eigendomsrecht is, dan had het college eerder in het jaar actie moeten ondernemen. Want nu is uiteindelijk die onrust ook gebleken. Niet verwonderlijk als je een tekening krijgt waarop de grens dwars door je voorkamer of tuin loopt.
Meteen vanaf 24 december is de CDA-fractie door verschillende inwoners en bedrijven benaderd. In de eerste week van het nieuwe jaar hebben we met verschillende inwoners en ondernemers verder gesproken.
Nadien hebben we aan het college een aantal schriftelijke vragen gesteld.
Wethouder Van Waveren ontstemd
Tijdens de commissievergadering van 11 januari bleek verantwoordelijke wethouder Jaap van Waveren zeer ontstemd over de vragen van het CDA. Ook het aantal vragen vond hij buitensporig. Kennelijk is hij vergeten dat hij als nieuw raadslid in 2006 als eerste daad bijna honderd vragen stelde.
Van Waveren stelde in de commissie dat het beantwoorden van de vragen enorm veel ambtelijke capaciteit kost. Iets waar hij zich als raadslid nooit over heeft bekommerd of het zou moeten blijken uit het verlaagde aantal van zijn laatste vragen als raadslid. Toen waren het er nog maar een kleine vijftig!
Ook beschuldigde Van Waveren het CDA van stemmingmakerij door in de vragen te spreken over mogelijke ontruiming. Daar is volgens de wethouder geen sprake van.
CDA-raadslid Jan Verbruggen reageerde uiterst zakelijk: "Wij hebben het college gevraagd de vragen schriftelijk te beantwoorden en die antwoorden wachten wij af. Zoals bij de vragen is aangekondigd zullen wij daarna besluiten of we het presidium gaan verzoeken het onderwerp te agenderen voor de raadscommissie."
Over de beschuldiging van stemmingmakerij zei Verbruggen: "Ontruiming hebben wij niet verzonnen. Dat staat in uw eigen persbericht."
maandag 16 januari 2012
Een aangetekende brief van de gemeente die vlak voor de feestdagen bij 600 inwoners en bedrijven op de deurmat viel, zorgde voor een hoop onrust.
In de brief vertelt het college dat ze met het Kadaster eens goed heeft uitgezocht hoe gemeentegrond gebruikt wordt. Daarbij is gekeken of particulieren of bedrijven zonder toestemming van de gemeente gebruik maken van openbare grond.
En degenen die zo'n brief van de gemeente hebben ontvangen maken waarschijnlijk zonder toestemming gebruik van gemeentegrond.
Verjaring, huren, kopen, ontruimen?
Omdat er in de gemeentelijke archieven niets is terug te vinden over eventuele toestemming, laat het college de bewijslast over aan de aangeschreven inwoners en bedrijven. Zij moeten voor 1 februari aantonen dat zij rechtmatig gebruik maken van de grond.
Vervolgens gaat het college kijken wat er moet gebeuren.
Dat kan per geval verschillen. Soms is er sprake van verjaring en in een ander geval kan er gehuurd of gekocht worden. Maar, schrijft het college: "ook kan het zijn dat de grond ontruimd moet worden."
Wanneer men niet voor 1 februari reageert is er volgens het college sprake van 'onrechtmatig gebruik' en worden er vervolgstappen ondernomen.
Hoewel 'de gemeente uiteraard uitgaat van te goeder trouw', klinkt dat toch wel dreigend.
Onnodige onrust
Op zich is er niets mis mee dat een overheid (of particulier) zijn eigendom veilig stelt. Maar op zijn minst had het college de voorgenomen inventarisatie tijdig kunnen aankondigen en kunnen uitleggen wat de eventuele vervolgstappen zijn. Een beetje behoorlijk communiceren is toch het minste wat je doet als het om 600 gevallen gaat.
Ook het tijdstip van verzending, vlak voor de feestdagen, vindt de CDA-fractie ongelukkig gekozen. Het geeft toch altijd wat onrust. Je moet waarschijnlijk zelf in je archieven duiken en navraag doen bij de gemeente kan pas na het kerstreces.
Wanneer 1 januari 2012 een fatale datum voor het eigendomsrecht is, dan had het college eerder in het jaar actie moeten ondernemen. Want nu is uiteindelijk die onrust ook gebleken. Niet verwonderlijk als je een tekening krijgt waarop de grens dwars door je voorkamer of tuin loopt.
Meteen vanaf 24 december is de CDA-fractie door verschillende inwoners en bedrijven benaderd. In de eerste week van het nieuwe jaar hebben we met verschillende inwoners en ondernemers verder gesproken.
Nadien hebben we aan het college een aantal schriftelijke vragen gesteld.
Wethouder Van Waveren ontstemd
Tijdens de commissievergadering van 11 januari bleek verantwoordelijke wethouder Jaap van Waveren zeer ontstemd over de vragen van het CDA. Ook het aantal vragen vond hij buitensporig. Kennelijk is hij vergeten dat hij als nieuw raadslid in 2006 als eerste daad bijna honderd vragen stelde.
Van Waveren stelde in de commissie dat het beantwoorden van de vragen enorm veel ambtelijke capaciteit kost. Iets waar hij zich als raadslid nooit over heeft bekommerd of het zou moeten blijken uit het verlaagde aantal van zijn laatste vragen als raadslid. Toen waren het er nog maar een kleine vijftig!
Ook beschuldigde Van Waveren het CDA van stemmingmakerij door in de vragen te spreken over mogelijke ontruiming. Daar is volgens de wethouder geen sprake van.
CDA-raadslid Jan Verbruggen reageerde uiterst zakelijk: "Wij hebben het college gevraagd de vragen schriftelijk te beantwoorden en die antwoorden wachten wij af. Zoals bij de vragen is aangekondigd zullen wij daarna besluiten of we het presidium gaan verzoeken het onderwerp te agenderen voor de raadscommissie."
Over de beschuldiging van stemmingmakerij zei Verbruggen: "Ontruiming hebben wij niet verzonnen. Dat staat in uw eigen persbericht."
- Download: Vragen inventarisatie gebruik gemeentegrond
- Download: Perspublicaties n.a.v. CDA-vragen
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
