Afgelopen woensdag vond er op het Museumplein in Amsterdam een door LAKS georganiseerde leerlingenstaking plaats. Enkele duizenden leerlingen protesteerden tegen de plannen van de regering. Maar tegen welke plannen precies? De Tweede Kamer heeft onlangs de nieuwe wet Onderwijstijd aangenomen. Gezien de gevoelige discussie over de 1040-uren norm van twee jaar geleden, waarbij de term ‘ophokuren’ menigmaal viel, is het niet verwonderlijk dat leerlingen met meer dan gebruikelijke belangstelling het debat en de stemmingen gevolgd hebben. Maar is er een reden voor die protesten?

Vakbonden protesteren tegen het inkorten van de schoolvakantie met één week. En de VO-raad heeft al laten weten dat zij zich niet zal gaan houden aan de 1040-uren lestijd per jaar, mocht de Eerste Kamer met de Onderwijstijdwet instemmen. Ze houdt het liever op een 1000 uren norm. Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat een instelling als de VO-Raad zomaar een democratisch besluit van de Tweede Kamer naast zich neerlegt. Nog opmerkelijker is het, dat de VO-raad aankondigt om eventuele boetes uit onderwijsgeld te betalen.

De vakbond is louter tegen het voorstel omdat de vrije dagen van de leerlingen (en leraren) in het gedrang zijn. VO-raad en Vakbonden spannen de leerlingen nu dus mooi voor hun karretje. Zij misleiden de leerling! Naar mijn mening is er sprake van een goed voorstel en bovendien van een democratisch genomen besluit. Een goed voorstel, omdat leerlingen er in het voorstel van minister van Bijsterveldt juist op vooruit gaan. Zij krijgen namelijk inspraak in het onderwijsprogramma. Hiermee gaat een wens van LAKS in vervulling. Scholieren en ouders kunnen zich tegen ophokuren uitspreken in de medezeggenschapsraad en zij krijgen instemmingsrecht op de manier waarop het lesschema wordt ingevuld. Ik ben het dan ook roerend eens met minister van Bijsterveldt van OCW als zij zegt dat de leerlingen op het Museumplein blijkbaar pleiten voor een verslechtering. De wet Onderwijstijd is kwalitatief goed en verdient uitvoering. Bovendien is het een verbetering ten opzichte van de situatie van een aantal jaren geleden waarbij er inderdaad sprake was van ‘ophokuren’. Mede op verzoek van het CDA wordt op een flexibeler manier omgegaan met de invulling van de urennorm. Bovendien is het aantal maatwerkuren voor de scholen vergroot en heeft de MR instemmingsrecht op het lesschema gekregen. Ophokuren kunnen zo voorkomen worden, we gaan zeker niet terug naar de situatie van voor 2009. De VO-raad en de vakbonden zouden, als ze eerlijk zijn, moeten zien dat met dit wetsvoorstel wordt geïnvesteerd in leerlingen, en niet krampachtig moeten vasthouden aan één extra week vakantie.

Jack Biskop

Woordvoerder Onderwijs

CDA Fractie Tweede Kamer