Vragen 'foute hulpofficieren'
Gssteld op 7 juni 2011
Vragen van de Leden Cörüz en Van Toorenburg (CDA) aan de Minister van Veiligheid en Justitie:
1.
Heeft de Minister kennis genomen van het bericht in het NRC Handelsblad[1] onder de titel Taakstraf voor 'foute' hulpofficieren?
2.
Acht de Minister het een wenselijke gang van zaken dat de strafzaken tegen de van valsheid in geschrifte/ fraude verdachte betrokken hulpofficieren, is afgedaan door middel van een transactie, aangeboden door het openbaar ministerie in plaats van een oordeel door een strafrechter middels een openbare terechtzitting?
3.
Klopt het dat de transactie is aangeboden door het openbaar ministerie in Maastricht en dat de betrokken hulpofficieren in datzelfde arrondissement werkzaam waren?
Zo ja, wat vindt de Minister van deze gang van zaken? Was een beoordeling van deze zaken door een ander arrondissementsparket niet beter geweest?
4.
Is de Minister van oordeel dat met de (inmiddels aanvaarde) transactie kan worden volstaan of worden ook arbeidsrechtelijke gevolgen aan de afdoening van de zaken verbonden? Deelt de Minister de opvatting van het CDA dat in beginsel voor de betrokken politiefunctionarissen hervatting van de taak als hulpofficier niet meer wenselijk is?
5.
Kan de Minister aangeven in hoeveel zaken het onbevoegd handelen van hulpofficieren heeft geleid tot consequenties voor strafzaken? Zijn hierdoor strafzaken stukgegaan?
Vragen van de Leden Cörüz en Van Toorenburg (CDA) aan de Minister van Veiligheid en Justitie:
1.
Heeft de Minister kennis genomen van het bericht in het NRC Handelsblad[1] onder de titel Taakstraf voor 'foute' hulpofficieren?
2.
Acht de Minister het een wenselijke gang van zaken dat de strafzaken tegen de van valsheid in geschrifte/ fraude verdachte betrokken hulpofficieren, is afgedaan door middel van een transactie, aangeboden door het openbaar ministerie in plaats van een oordeel door een strafrechter middels een openbare terechtzitting?
3.
Klopt het dat de transactie is aangeboden door het openbaar ministerie in Maastricht en dat de betrokken hulpofficieren in datzelfde arrondissement werkzaam waren?
Zo ja, wat vindt de Minister van deze gang van zaken? Was een beoordeling van deze zaken door een ander arrondissementsparket niet beter geweest?
4.
Is de Minister van oordeel dat met de (inmiddels aanvaarde) transactie kan worden volstaan of worden ook arbeidsrechtelijke gevolgen aan de afdoening van de zaken verbonden? Deelt de Minister de opvatting van het CDA dat in beginsel voor de betrokken politiefunctionarissen hervatting van de taak als hulpofficier niet meer wenselijk is?
5.
Kan de Minister aangeven in hoeveel zaken het onbevoegd handelen van hulpofficieren heeft geleid tot consequenties voor strafzaken? Zijn hierdoor strafzaken stukgegaan?
[1] NRC Handelsblad d.d. 31 mei 2011
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
