AFSTEMMEN OP HET PUBLIEK
Klik hier voor het rapport (pdf)
Het publieke omroepbestel kampt met de nodige problemen. In vroegere tijden stonden ledenaantallen en levensbeschouwelijke diversiteit spontaan borg voor representativiteit, herkenbaarheid en pluriformiteit. In moderne tijden is dat niet meer het geval. Een omroep met enige honderdduizenden leden heeft zonder meer draagvlak in de samenleving, maar de mate van representativiteit kan er niet zonder meer aan afgemeten worden. Bovendien is pluriformiteit niet per se meer gegarandeerd als er meer omroepverenigingen zijn. Deze studie gaat in op de knelpunten van het huidige omroepbestel en het belang van de publieke omroep in het huidige tijdsgewricht. Het WI formuleert aanbevelingen om het publieke omroepbestel beter aan te laten sluiten bij de samenleving.
De publieke omroep is nauw verbonden met de samenleving. Zij reflecteert op ontwikkelingen die zich voordoen en geeft mede richting aan maatschappelijke processen. De organisatie van het bestel is een uitvloeisel van de verzuilde samenleving. Respect voor het ’uniek karakter van ons omroepbestel’ moet niet leiden tot het koesteren van een vlag die de lading niet meer dekt. Dit rapport pleit enerzijds voor meer maatschappelijke verankering van omroeporganisaties. Daarmee raakt het de verhouding tussen overheid en publieke omroep zoals deze de afgelopen jaren is gegroeid. In de praktijk worden de omroepverenigingen rond de programmering (het micro-niveau van het primaire proces) steeds meer centraal aangestuurd vanuit de Raad van Bestuur van de publieke omroep. Dit is in de ogen van de opstellers van dit rapport een onwenselijke gang van zaken. Zij zoeken naar mogelijkheden meer vraagsturing van de kant van het publiek in het bestel te verdisconteren. Anderzijds is de Raad van Bestuur weer te weinig toegerust als het gaat om het bewaken van de kenmerken van de publieke omroep als som van de afzonderlijke delen (het bestel als zodanig, gedragen door de omroepen): pluriformiteit, herkenbaarheid voor de kijker, maatschappelijke behoefte aan programma’s etc. (aansturing op mesoniveau). De commissie pleit ervoor deze ontwikkelingen om te buigen.
Het publieke omroepbestel kampt met de nodige problemen. In vroegere tijden stonden ledenaantallen en levensbeschouwelijke diversiteit spontaan borg voor representativiteit, herkenbaarheid en pluriformiteit. In moderne tijden is dat niet meer het geval. Een omroep met enige honderdduizenden leden heeft zonder meer draagvlak in de samenleving, maar de mate van representativiteit kan er niet zonder meer aan afgemeten worden. Bovendien is pluriformiteit niet per se meer gegarandeerd als er meer omroepverenigingen zijn. Deze studie gaat in op de knelpunten van het huidige omroepbestel en het belang van de publieke omroep in het huidige tijdsgewricht. Het WI formuleert aanbevelingen om het publieke omroepbestel beter aan te laten sluiten bij de samenleving.
De publieke omroep is nauw verbonden met de samenleving. Zij reflecteert op ontwikkelingen die zich voordoen en geeft mede richting aan maatschappelijke processen. De organisatie van het bestel is een uitvloeisel van de verzuilde samenleving. Respect voor het ’uniek karakter van ons omroepbestel’ moet niet leiden tot het koesteren van een vlag die de lading niet meer dekt. Dit rapport pleit enerzijds voor meer maatschappelijke verankering van omroeporganisaties. Daarmee raakt het de verhouding tussen overheid en publieke omroep zoals deze de afgelopen jaren is gegroeid. In de praktijk worden de omroepverenigingen rond de programmering (het micro-niveau van het primaire proces) steeds meer centraal aangestuurd vanuit de Raad van Bestuur van de publieke omroep. Dit is in de ogen van de opstellers van dit rapport een onwenselijke gang van zaken. Zij zoeken naar mogelijkheden meer vraagsturing van de kant van het publiek in het bestel te verdisconteren. Anderzijds is de Raad van Bestuur weer te weinig toegerust als het gaat om het bewaken van de kenmerken van de publieke omroep als som van de afzonderlijke delen (het bestel als zodanig, gedragen door de omroepen): pluriformiteit, herkenbaarheid voor de kijker, maatschappelijke behoefte aan programma’s etc. (aansturing op mesoniveau). De commissie pleit ervoor deze ontwikkelingen om te buigen.
copyright © 2010 CDA | Internetbureau w3s.nl
CDA IN SOCIALE MEDIA
