10/09/2008Kiesrecht
Het CDA voelt niet veel voor ‘geknutsel’ met het kiesrecht. ‘Voor welk probleem is dat een oplossing?’
‘Geen geknutsel met kiesrecht’
Schinkelshoek over kiesstelsel
Het CDA voelt niet veel voor ‘geknutsel’ met het kiesrecht. ‘Voor welk probleem is dat een oplossing?’
‘Er wordt veel gesproken over ontevredenheid, over onvrede sommigen hebben het zelfs over een kloof. Maar raakt dat het kiesrecht?’, vroeg het CDA-kamerlid Jan Schinkelshoek zich vandaag hardop af tijdens een debat met staatssecretaris Bijleveld (binnenlandse zaken). ‘Is het kiesstelsel inderdaad zo’n probleem? Zou een ander systeem werkelijk tevredenheid over politiek en parlement vergroten? Moet politiek het niet veel meer hebben van overtuigingskracht? Van politieke idealen? Laten zien dat het ergens voor gaat? Dat het open staat voor wat er leeft? En met voortvarendheid maatschappelijke problemen aanpakken?’
Daarom steunt de CDA-fractie het advies van een Burgerforum over het kiesstelsel om de evenredige vertegenwoordiging [de zetelverdeling weerspiegelt het aantal stemmen] te handhaven en zette Schinkelshoek vraagtekens bij het idee om te gaan werken met voorkeurszetels naast partijzetels. Dat plan ziet hij als een nieuwe stap naar een ‘personendemocratie’, het vergroot het risico van ‘een onevenwichtig samengesteld parlement’ en het dreigt de verkiezingscampagne te verplaatsen van strijd tussen partijen naar strijd binnen partijen - om een voorkeursstem meer of minder.
Als je volksvertegenwoordigers en kiezers dichterbij elkaar wilt brengen, zou je - in lijn met het CDA-verkiezingsprogramma - veeleer moeten denken aan een tweede stem per kieskring. Dat biedt kiezers de mogelijkheid om uit te maken wie ‘hun’ regionale kamerleden zijn, parlementariërs die zij rechtstreekser kunnen aanspreken.
Den Haag, 10 september 2008
