05/09/2009Prinsjesdag

‘Met de beste wil van de wereld begrijp ik niet wat de verzamelde journalistiek beweegt om het Prinsjesdagembargo ten grave te dragen.' Het CDA-kamerlid Jan Schinkelshoek pleit bij de pers voor zichzelf 'een weekeinde denktijd' te gunnen.

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12">

<o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><style>  </style> ‘Leve het embargo’<o:p></o:p>

Schinkelshoek pleit voor ‘denktijd’ voor Prinsjesdag<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>‘Met de beste <st1:personname productid="wil van de" w:st="on">wil van de</st1:personname> wereld begrijp ik niet wat de verzamelde journalistiek beweegt om het Prinsjesdagembargo ten grave te dragen. Moet het werkelijk allemaal haastje repje? Heeft de plicht om burgers snel te informeren het definitief gewonnen van de behoefte aan zorgvuldigheid?’

<o:p> </o:p>

In De Volkskrant voert het CDA-kamerlid Jan Schinkelshoek een pleidooi voor het klassieke, befaamde en omstreden embargo, de afspraak tussen regering en media om zich voorafgaande aan Prinsjesdag 'een weekeinde denktijd' te gunnen, zoals hij het noemt.

<o:p> </o:p>

Sinds jaar en dag krijgt de parlementaire pers vrijdag van te voren, onder het zegel van vertrouwelijkheid, de Miljoenennota en andere begrotingsstukken. Maar sinds enkele jaren wordt er zo driftig gelekt – RTL4 stelt er een eer in al dagen van te voren te melden wat er in staat, vorig jaar publiceerde NRC Handelsblad grote delen - dat de Rijksvoorlichtingsdienst de Prinjesdagstukken niet meer van te voren beschikbaar stelt.

<o:p> </o:p>

‘Waarom gunt het Binnenhof zich niet weer die paar dagen kostbare denktijd? Waarom jagen de media zichzelf zo op?’, vraagt Schinkelshoek - zelf oud-parlementair journalist - zich hardop af in De Volkskrant.

<o:p> </o:p>

‘Een embargo als dat voor Prinsjesdag is ontworpen, heeft niks te maken met knevelarij, een al dan niet kwaadsappige poging van overheidswege om de journalistiek dwars te zitten. Integendeel: het is juist een service.

Een ruime aanlooptijd stelt ook de media in staat om de vele kilo’s aan papier die op de derde dinsdag van september traditiegetrouw over de Tweede Kamer worden uitgestort, ordentelijk te bekijken, te bestuderen, te wikken en te wegen. ‘

<o:p> </o:p>

‘Het is gemakkelijk om de belegen embargoregeling op te blazen en te vervangen door een race waarbij degene die het snelste een stukkie kan tikken wint. Maar levert het ook betere resultaten op? Geeft dat een scherper beeld van wat ‘Den Haag’ wil? Speelt het politieke of journalistieke hyperventilatie niet in de kaart? Geeft het spindoctors niet nog meer manipulatieruimte? Maakt het politiek niet nog meer ondergeschikt aan scoringsdriften?<o:p></o:p>

Met uitgewogen, zorgvuldige en onafhankelijke berichtgeving - de kern van de journalistiek - heeft dat haastwerk allemaal niet zo veel te maken.’

<o:p> </o:p>

‘Schinkelshoek: ‘Het embargo is niet meer van deze tijd, las ik ergens. Ik vrees het. Daarom zal dit wel een pleidooi voor een verloren zaak zijn.’

<o:p> </o:p>

Den Haag, september 2009<o:p></o:p>

Trefwoorden