Zwerf­stroom en poli­tie­ke stroom

Een korte raadsvergadering konden we tegemoet zien. Alleen wat vragen rondom de brandweertraining en voor de rest alleen maar hamerstukken. Die stukken hadden we namelijk uitvoerig behandeld in de opiniërende vergadering waar de raad de suggestie had meegegeven dat deze stukken in de besluitvormende vergadering als hamerstuk kon worden geagendeerd.

We waren het roerig met elkaar eens zou je kunnen zeggen. Ware het niet dat er toch een paar dagen van tevoren een motie vreemd werd aangekondigd over de boycot van kanaal X (voormalig Twitter). En heeft het CDA een artikel 38 vraag gesteld over de impact van zogenoemd zwerfstroom dat kan vrijkomen bij grootschalige energieopwekking.

Zwerfstroom
Met dat laatste punt maakte CDA mooie sier en belandde met een artikel op de voorpagina van het Dagblad van het Noorden. Zoals iedereen binnen onze gemeente weet, is in september gestemd om een haalbaarheidsonderzoek uit te voeren in een kansrijk gebied voor windturbines in Ruinerwold Noord. Het CDA heeft daarmee toen ingestemd. Immers, het is een onderzoek wat inzicht moet geven of plaatsing wel of niet gewenst is. Tijdens de behandeling van dat punt had het CDA ook al duidelijk aangegeven een participatieplan op te stellen waarin spelregels en speelveld voor inwoners duidelijk is. Wie profiteren ervan, wie mag hierin participeren. Duidelijkheid dus.
Een artikel in het Financieel Dagblad van 9 januari over zwerfstroom trok onze aandacht. In het kort stond daarin onder meer het volgende: “Windturbines hebben aardpennen die diep in de aardkost worden geslagen via welke overtollige stroom weglekt, via grondwater of ergens via leidingen. Koeien schijnen volgens het onderzoek hier veel gevoeliger voor te zijn dan mensen. Dit kan grote consequenties hebben voor nabij gelegen boerenbedrijven.”
Aanleiding voor het CDA om daar vragen over te stellen en het college te verzoeken om dit fenomeen mee te nemen in het haalbaarheidsonderzoek. Het CDA zal het proces nauwlettend in de gaten houden. Het is belangrijk dat alle aspecten voldoende aan bod komen in dit onderzoek.

Iedereen doet mee!
Toen gingen we door naar een opmerkelijke motie van de PvdA, D66 en GroenLinks. Een oproep om kanaal X te boycotten in de raadscommunicatie en over te stappen naar bluesky. Alweer, want hiervoor hadden ze in september ook al gepleit. En toen heeft de motie het ook niet gehaald. Reden om X te boycotten is volgens hen om de inmenging van Elon Musk. En nepnieuws. Dat deed ons opnieuw de wenkbrauwen fronzen, want, wie bepaalt wat waar en niet waar is. Bovendien is AI tegenwoordig heel goed in staat om feit en fictie door elkaar te gooien. Volgens het CDA is het duidelijk dat social media inmiddels ook het toneel is geworden van de politiek. En dat er bepaalde politieke stromingen zijn te vinden op ieder platform. Ook Meta (Facebook, Insta) heeft daar altijd aan mee gedaan. Er is dus in die zin helemaal niets veranderd. Voor het CDA is het niet aan de raad of gemeente om hier te gaan bepalen welk kanaal we wel en niet in gaan zetten omdat iemand het niet eens is met een bepaalde stroming. Denk eens terug, de jaren ’80. Toen hadden we VARA, AVRO, KRO. Als je daarin een nieuwsartikel moest plaatsen, dan zei je toch ook niet ‘doe de KRO maar niet, want die zijn Katholiek?’. Dat betekent feitelijk dat je mensen onthoudt van informatie. Laten wij zover niet gaan. Immers, iedereen doet mee! Gelukkig wist het CDA vele collega raadsleden hiervan te overtuigen. En verdween de motie voorgoed naar de prullenbak.

Tamara de Boer – Overbeek
Fractievoorzitter CDA De Wolden