Voorzitter,

1. Wat we nu meemaken is uniek in de geschiedenis van Flevoland. Niet eerder is een college afgetreden.
   
2. Dit aftreden heeft, zoals we net gehoord hebben, direct relatie met de conclusies die verwoord staan in het Rapport Procesgang Oostvaarderswold, dat vorige week is verschenen. Het CDA is van mening dat dit een passend antwoord is op dit rapport.
   
3. Dit rapport is verschenen omdat de Staten in het maart dit jaar, na de vernietigende uitspraken van Raad van State en Bestuursrechter, een motie hebben aangenomen waarin opgeroepen werd tot het instellen van een commissie die een onderzoek zou starten naar de procesgang van Oostvaarderswold. Het CDA was een van de initiatiefnemers. Tenslotte was het de CDA fractie die – naast CU en SGP en SP - steeds kritische vragen heeft gesteld met betrekking tot risico’s en verantwoording.
   
4. Het CDA heeft waardering voor het werk en voor de gekozen werkwijze, van commissie en bureau Necker van Naem. Er is in korte tijd hard gewerkt en er ligt een omvangrijk rapport, compliment aan de commissie.
   
5. Het CDA onderschrijft alle conclusies die in dit rapport zijn opgenomen. We noteren dat de kracht van Flevoland is dat we kunnen pionieren en ontwikkelen, maar dat het bestuurlijk vermogen om in een tijdsbestek van veranderende economische en politieke context adequaat hierop te antwoorden ontbrak. Onvoldoende draagvlak gecreëerd, teveel laten leiden door ambitie, te weinig informatie verstrekt en teveel financiële risico’s genomen. En er zijn vergaande stappen gezet in de aankoop van particulier grond.
   
6. De kritische reflectie op het functioneren van PS moeten we ter harte nemen. Tijdens deze statenperiode zijn de Staten al veel kritischer dan alle eerdere statenperiodes, maar er is nog een wereld te winnen als we deze inzet kunnen vertalen naar goede werkvormen. Daarnaast is het is vooral een kwestie van cultuur. Belangrijke rapporten van de Randstedelijke Rekenkamer moeten volop de aandacht krijgen van PS, risicoanalyses horen standaard onderdeel te zijn van besluitvorming, kritische vragen stellen betekent niet dat er geen vertrouwen is, maar dat er inzet wordt gepleegd om kwalitatief zo goed mogelijke besluiten te nemen! Wij steunen daarom de voorgenomen motie van D’66, de motie Handvest Actieve Informatieplicht,
7. Onze provincie wordt volwassen, en opgroeien doe je door te vallen en weer op te staan. En vooral: door daarvan te leren. Daarom biedt dit rapport ook vele handvatten om er als bestuur versterkt uit te komen. We kunnen er beter van worden: kritischer, evenwichtiger, flexibeler; niet alleen goed voor het bestuur, immers een sterk bestuur levert meer vrienden op in Bestuurlijk Nederland en daarbuiten, maar vooral goed voor burgers en bedrijven in Flevoland!
   
8. Omdat er op dit moment geen bestuur is en wij dat als CDA fractie onverantwoord vinden, steunen wij de motie van de VVD om het net afgetreden bestuur, te vragen demissionair aan te blijven. We hebben inmiddels de motie als mede-indienaar ondertekend.

Marianne Luyer

Fractievoorzitter