In de eerste plaats wil het CDA de grote winnaars D66 en GVH van harte feliciteren. Zij krijgen samen maar liefst 2200 stemmen meer. Goed voor een verschuiving van 4 zetels.
In de tweede plaats zijn er felicitaties voor de VVD, die na een collegecrisis, toch de grootste partij is gebleven in Haren.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

Het CDA wil opmerken dat de ChristenUnie tussentijds in het college is gestapt. Dat was moedig. Zijn stijl van besturen is ons wel bevallen.<o:p></o:p>

Het is net als in de sport, er zijn winnaars en verliezers. De grote verliezers zijn de coalitie partijen. Zij kregen samen 1900 stemmen minder. <o:p></o:p>

Dat het CDA minder stemmen kreeg en zelfs een zetel achteruit is gegaan heeft ons verrast. En daarover zijn we teleurgesteld. Iedereen die op ons gestemd heeft willen wij bedanken.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Hoe deze uitslag nu te duiden?<o:p></o:p>

De kiezer heeft een duidelijk signaal afgegeven. De coalitie heeft 1900 stemmen verloren. <o:p></o:p>

De burger heeft gesproken en zij is van mening dat zij onvoldoende gehoord wordt. Het is tijd voor iets anders. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Lokale effecten brengen verlies voor GroenLinks en PvdA en geven GVH 2 zetels winst. Het CDA stond er begin februari landelijk nog goed voor. Door het Irak dossier en de kabinetsval zien we dat kiezers zich afwenden van het CDA. Dat hebben we in de campagne ook op straat gemerkt. D66 heeft een goede campagne gevoerd en met het Pechtold effect wint ze 2 zetels. <o:p></o:p>

We zien een landelijke tendens waarbij de burger zich afwendt van gevestigde partijen en kiest om te stemmen op partijen die inspelen op het sentiment dan wel aangeven beter naar de burger te willen luisteren.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Daarom: Het is tijd voor meer openheid, meer contact met de burgers, eerder betrekken van mensen, meer interactieve besluitvorming. Kortom de burger wil meer gehoord worden. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

De coalitie is niet in staat geweest die kloof te overbruggen en is daarop nu afgerekend. Dat betekent voor ons dat het tijd is voor een andere samenstelling van het college. <o:p></o:p>

Wat GVH in de campagne naar voren heeft gebracht en waarvoor zij beloond is met ruim 900 stemmen moet naar ons idee terugkomen in het collegeprogramma. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Het CDA zet ook in op een andere stijl van besturen. Dat blijkt meer dan eens noodzakelijk. Dit gevoegd bij de andere (economische) tijden die zijn aangebroken is Haren toe aan een nieuw college dat zakelijkheid en daadkracht koppelt aan het zoeken naar verbinding met mensen.<o:p></o:p>

Dit was de inzet van het CDA tijdens onze campagne. Die lijn willen wij graag doorzetten.<o:p></o:p>

Het nieuwe college moet aan de slag met het realiseren van grote projecten, duurzaamheid, leefbaarheid en welzijn en waarschijnlijk bezuinigen. Dat vraagt om creativiteit en visie.<o:p></o:p>

We willen een college dat in staat is tegenstellingen te overbruggen, samenspraak te hebben met instellingen en mensen in de samenleving op zodanige wijze dat meerderheden als vanzelf tot stand komen. We zoeken nadrukkelijk draagvlak.<o:p></o:p>

Kortom een zakelijk college dat aan de slag gaat, zaken tot stand brengt met mensen en collegiaal de maatschappelijke uitdagingen in Haren tot een goede oplossing kan brengen.<o:p></o:p>

Ondanks een zetel verlies denken wij op inhoud een goede bijdrage te kunnen leveren. Wij zien een eerste uitnodiging van de VVD graag tegemoet en denken dat de samenwerking in de afgelopen periode kan bijdragen aan wederzijds vertrouwen.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Trefwoorden

• nieuwsbericht