Nieuw raadhuis ten koste van voorzieningen

Het CDA wil nadat het gemeentehuis nu een jaar in gebruik is weten of de energielasten en andere exploitatielasten inderdaad lager uitkomen zoals eerder door het college is aangegeven. Lagere energielasten zou een hogere investering rechtvaardigen was het argument. We willen nu controleren of dat argument achteraf gezien waarheid bevatte of juist niet.

Een ding kunnen we nu al met redelijke zekerheid vaststellen. De investering was € 693.000 hoger dan geraamd. Daardoor stijgen de exploitatielasten. Technisch onderhoud is bij de beslissing om te kiezen voor een nieuw gemeentehuis buiten de beoordeling gelaten Dat was tegen de zin van het CDA. Ook dat betekent meer exploitatielasten. Dan valt de opbrengst uit het Haderaplein nog eens € 1,7 miljoen tegen.

De totale exploitatielasten van het nieuwe gemeentehuis zullen naar verwachting € 290.000 per jaar hoger zijn dan oorspronkelijk begroot.

Wat had de gemeente daarvan allemaal kunnen doen?

Veel voorzieningen die nu onder druk staan van bezuinigingen hadden betaald kunnen worden uit deze exploitatielasten. Denkt u maar aan het behoud van de Dickensroom, het openhouden van het zwembad, een nieuwe ijsbaan in Haren, de verplaatsing van de Blauwe Ruiters, het openhouden van de dorpshuizen of het afschaffen bewegingsonderwijs op de basisscholen.

Kijkt u maar in het lijstje van het college waarin zij op zoek is naar een bezuiniging van 1 miljoen per jaar.

Haren staat er financieel slecht voor. Een van de oorzaken is volgens het CDA de bouw van een nieuw gemeentehuis, waarbij onnodig grote risico’s zijn genomen door een voorschot te nemen op te verwachten opbrengsten uit het Haderaplein.

Politieke hoogmoed leidt zo tot zware tijden voor de gemeente Haren en bezuinigen op voorzieningen. Verbouw blijkt uiteindelijk toch goedkoper!

Precies wat het CDA voorspelde.

In 2014 zijn er verkiezingen. De burger kan dan oordelen. We zullen het zien.

 

Rene R. Valkema

Namens de CDA fractie.