Relatief rustige raadsvergadering, die in een korte tijd is afgerond. Mogelijk stilte voor de storm met nog een aantal belangrijke beslissingen in juni en de behandeling van de voorjaarsnota. Besluiten in deze raadsvergadering over onder andere het kunstgrasveld van Olympia Boys, de subsidie voor de Atlant Groep en wijziging van de APV.

Motie basisscholen

Landelijk is behoorlijk wat ophef ontstaan van het voornemen van dit kabinet om de opheffingsnorm voor scholen (de minimale grens om een school op te houden) te verhogen van 23 leerlingen naar 100 leerlingen. Met andere woorden, heb je een school met minder dan 100 leerlingen, dan ontvangt de onderwijsinstelling geen geld meer voor het bieden van onderwijs. De school moet dan verdwijnen.

Ook in Asten hebben we te maken met een aantal kleine(re) scholen. Dat geldt voor bijvoorbeeld het Toverkruid, maar nog actueler de Sint Pieterschool in Ommel. Sinds dit nieuws bekend is geworden, hebben al meerdere ouders besloten om hun kind van die school af te halen. Een klein dorp als Ommel zonder school heeft grote gevolgen voor de leefbaarheid. Gezinnen vestigen zich er minder snel, dat betekent minder aanwas van onderaf, minder sportverenigingen, etc.

CDA-raadslid Petra Rijkers heeft met de fractie van de PGA/PvdA een motie ingediend, waarin zij het college oproept om hier een standpunt in te nemen en ons ongenoegen kenbaar te maken richting andere gemeente en regering. De motie - afgeleid van CDA-moties in veel andere dorpen - is unaniem aangenomen. Dit tekent het belang dat de lokale politiek hecht aan goede scholen in iedere kern. Het CDA voorop.

Kunstgras Olympia Boys

Tijdens de commissievergadering werd al duidelijk, dat de politieke partijen zich kunnen vinden in de aanleg van het kunstgrasveld in Ommel, mogelijk gemaakt door een externe geldschieter (ONA). Als CDA-fractie hebben wij ons standpunt herhaald: prima voor de club en de inwoners van het dorp, prima ook dat een particulier in deze moeilijke tijden een groot bedrag wil investeren, alleen is dit het meest noodzakelijke nu? Is het geld niet beter aan te wenden voor de privatisering of te verdelen of meerdere verenigingen?

Misschien legitieme vragen, maar voorop staat dat het iets is tussen de club en de geldschieter. Wij hebben er als gemeente iets mee te maken, omdat ze aan ons medewerking vragen. Dat hebben we natuurlijk gedaan. Voor Olympia Boys is het een extra voorziening, veel meer inwoners kunnen van dat veld gebruik maken en tussen gemeente en club zijn goede afspraken gemaakt. Het risico voor de gemeente (en dus de inwoners) is nihil. Felicitatie aan Olympia Boys is hier zeker op z'n plaats.

APV

De Drank- en Horecawet in Nederland is aangepast en dat betekent dat gemeenten hun beleid hier op dienen aan te passen. Nieuw in de Drank- en Horecawet: alcoholgebruik onder jongeren terugdringen (verhoging leeftijdgrens naar 18 jaar), alcoholgerelateerde verstoringen in de openbare orde voorkomen (happy hour verbieden, overlast en vandalisme tegengaan) en administratieve lasten voor horecaondernemingen reduceren.

In de raad werden hier weinig woorden aan vuil gemaakt, er was brede overeenstemming na een goede discussie in de voorbereidende commissievergadering. Het CDA heeft hier bij monde van Frank van de Kerkhof nog wel iets onder de aandacht gebracht en dat is de situatie in drankhokken. Dat blijft een probleem. Soms leidt het tot overlast, soms tot ongerustheid over bijvoorbeeld de (brand)veiligheid en het overmatige alcoholgebruik. Vanuit de politiek kunnen we echter alleen een beroep doen op de ouders zelf. Zij zijn er in eerste instantie om toezicht en een veilige omgeving te bieden.

Overig

De raad nam verder besluiten over een beslissing op bezwaarschrift van een bouwvergunning, beheersverordening van het recreatiepark Prinsenmeer, de transformatie en begroting van de SRE en de toelating van twee nieuwe burgercommissieleden van andere partijen.