23 februari 2025 1 minuten lezen

In de afgelopen raadsvergadering was er een motie aan de orde van D’66 gesteund door In Beweging, PvdA en SP om te onderzoeken welke technische beraden openbaar gemaakt moeten worden omdat dat bijdraagt aan o.a transparantie van het bestuur en vertrouwen van de inwoners in het lokale bestuur.

Het geeft een beetje de suggestie dat er in de technische beraden zaken worden besproken die buiten de burgers omgaan of bewust achter gesloten deuren gebeuren. Voorop gesteld dat de oppositie het volste recht heeft om deze motie in te dienen en dat te vinden, ben ik het daar volledig mee oneens. Technische beraden zijn bijeenkomsten voor raadsleden om hen meer inzicht te geven in complexe onderwerpen en er voor te zorgen dat wij als raadsleden de volledige informatie hebben en ook kunnen overzien om juist in de raadsvergaderingen de juiste vragen te kunnen stellen en ook actief invloed te kunnen uitoefenen op het beleid. Daarom heet het ook een technisch beraad. De afspraak is dat in technische beraden er alles gevraagd kan worden en dat er geen politieke discussies plaatsvinden maar alleen verhelderende vragen worden gesteld. Voor veel raadsleden ook de mogelijkheid om breed kennis op te doen over diverse onderwerpen.

Kan dat dan niet in de openbaarheid? Dat kan maar dan is het veelal onvermijdelijk dat het technisch beraad weer een politieke lading krijgt en dat de vrijheid van vragen stellen door raadsleden die minder kennis hebben van bepaalde onderwerpen, veel minder zal plaatsvinden. Juist technische beraden zijn uitermate geschikt als raadslid om je te verdiepen in onderwerpen en daar vrijuit met veelal ambtenaren van gedachten te wisselen. Met name het van gedachten wisselen met ambtenaren is verrijkend en dat is in het openbaar niet echt mogelijk want een ambtenaar heeft in openbare vergaderingen geen directe rol want daar is de wethouder woordvoerder en volledig verantwoordelijk,

Kortom, je kunt een technisch beraad “negatief” benaderen en zeggen dat alles openbaar moet plaatsvinden en dat de burger daar recht op heeft. Je kunt ook de benadering kiezen dat het belangrijk is dat raadsleden de mogelijkheid hebben om vragen te stellen en zich te kunnen verdiepen in onderwerpen zonder dat ze daar direct openbaar verantwoording over moeten afleggen. Het is geen politieke bijeenkomst maar een kennis verdiepende bijeenkomst die ik graag zal willen handhaven juist in belang van goede openbare discussies in de Raad waarbij de raadsleden ook verdiepende kennis hebben van bepaalde onderwerpen.

Laten wij dit behouden want dat is juist in het belang van onze burgers dat raadsleden weten waarover ze praten en diepgaande kennis hebben.
Daarnaast zijn raadsleden democratisch gekozen en vertegenwoordigen zij de burgers en mogen de burgers ervan uitgaan dat raadsleden daar op een integere wijze mee omgaan. Daar leggen wij ook een eed voor af.

Ik realiseer mij dat het vertrouwen in de politiek in deze tijd niet erg groot is maar laten wij niet de enige momenten die er zijn, om op een niet politieke wijze je te verdiepen in onderwerpen, ter discussie stellen.

Het CDA, VVD en Gemeente belangen hebben de motie om technisch beraden openbaar te maken verworpen en niet om openheid naar burgers te voorkomen maar om juist om raadsleden in alle vrijheid in onderwerpen te laten verdiepen in het belang van onze burgers.

Namens het CDA Hof van Twente,
Eric Rikkert
CDA Raadslid