CDA Hulst commissie samenleving lid Carry Nijskens - de Maat stelt namens de fractie vragen over compensatie voor chronisch zieken en gehandicapten.

Kloosterzande, 29 januari 2014

 

Betreft: vragen over compensatie voor chronisch zieken en gehandicapten.

 

Aan:  College van Burgemeester en Wethouders

Geacht college,

Naar aanleiding van het besluit van de regering om diverse inkomensregelingen voor chronisch zieken en gehandicapten af te schaffen, zoals de compensatie eigen risico (CER) en tegemoetkomingen in het kader van de Wet tegemoetkomingen chronisch zieken en gehandicapten (Wtcg). In totaal wordt er structureel 1,5 miljard euro bezuinigd. |De inkomensgevolgen voor chronisch zieken en gehandicapten kunne fors zijn. Deze mensen kunnen de kosten van medicijnen en behandelingen doorgaans immers moeilijk beïnvloeden, en hebben vaak ook te maken met forse arbeidsbeperkingen. Als compensatie voor deze bezuinigingen blijft het rijk zelf 438 miljoen euro beschikbaar stellen voor een landelijke fiscale ondersteuningsmaatregeling en wordt ruim 268 miljoen euro beschikbaar gesteld voor een gemeentelijke “maatwerkvoorziening” deze gelden komen met ingang 1 januari 2014 in het gemeentefonds.

Daarnaast wordt er 80 miljoen gestort extra in het gemeentefonds voor armoedebeleid in het kader van een “intensivering armoedebeleid”.  Het CDA wil deze middelen met voorrang inzetten voor een goed compensatie voor chronisch zieken en gehandicapten. Daar om onderstaande vragen:

1. Kan het college aangeven hoeveel middelen onze gemeente per 1 januari 2014 extra in het Gemeentefonds al ontvangen voor de maatwerkvoorziening chronisch zieken en gehandicapten en hoeveel voor de intensivering van het armoedebeleid. Wanneer dit nog niet bekend is, kan het college dan aangeven hoeveel extra middelen dit betekent uitgaande van de huidige verdelingssystematiek in het Gemeentefonds?

2. Heeft de gemeente in beeld hoeveel mensen binnen de gemeente nu tegemoetkomingen ontvangen in het kader van de Wtcg off de CER?

3. Is het college bereid om de doelgroepen in beeld te brengen, in overleg met het CAK?

4. Heeft ons college voldoende informatie om duidelijk te krijgen wat de verschillende inkomensniveaus van deze inwoners zijn?

5. Gaat het college ons deel van de 268 miljoen gebruiken voor de bestaande minimabeleid doelgroepen of overweegt het college om ook groepen boven de 120% van het wettelijk minimumloon te compenseren? Zo ja, welke inkomensgrenzen gaan daarbij gehanteerd worden en wordt ook rekening gehouden met de gevolgen voor de middeninkomens?

6. Hoe gaan we als gemeente ook middeninkomens tegemoet komen voor extra kosten als gevolg van een chronische handicap of ziekte?

7. Heeft u de overtuiging dat u voldoende middelen krijgt om chronisch zieken en gehandicapten in onze gemeente naar behoren te compenseren? Zo nee, wat betekent dat dan voor deze groepen inwoners?

8. Hoeveel mensen maken in onze gemeente gebruik van de bijzondere bijstand (de niet-categorale mogelijkheden)? Hoeveel extra geld is er dus per persoon vanuit die 80 miljoen extra landelijk voor armoedebeleid in onze gemeente? Is het college bereid deze gelden in te zetten voor de compensatie van chronisch zieken en gehandicapten? Zo nee, wat gaat u dan met dat geld doen?

9. Op welke wijze worden chronisch zieken en gehandicapten in onze gemeente actief geïnformeerd over de gemeentelijke tegemoetkoming die zij als compensatie voor het schrappen van de landelijke regelingen kunnen ontvangen?

Ingevolge de huidige WMO mag de gemeente geen voorziening weigeren omdat de gemeente vindt dat het inkomensniveau van de aanvrager dermate is dat zij deze zelf kunnen betalen. Desalniettemin halen steeds meer gemeenten het nieuws die wel op basis van inkomen of vermogen WMO voorzieningen (zoals bijvoorbeeld een traplift) weigeren. De WMO- voorzieningen worden uitgesloten van de landelijke, fiscale compensatieregeling voor chronisch zieken en gehandicapten. Dit betekent dat wanneer de gemeente een dergelijke WMO-voorziening weigert en mensen deze zelf gaan betalen deze extra kosten niet fiscaal gecompenseerd kunnen worden.

10. Weigert de gemeente WMO-voorzieningen omdat het college vindt dat mensen deze zelf kunnen betalen? Zo ja, wijzigt deze praktijk nu duidelijk is dat deze meerkosten niet langer fiscaal gecompenseerd kunnen worden?

Aanleiding afschaffing diverse inkomensregelingen voor chronisch zieken en gehandicapten zoals de compensatie eigen risico (CER) en tegemoetkomingen in het kader van de Wet tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten (Wtcg)  door onze regering.

Indiener:

CDA fractie Hulst

Carry Nijskens de Maat

Commissielid Samenleving