Voorzitter

Het cultuurhuisproject kent inmiddels een lange geschiedenis. In de afgelopen  jaren  is er veel discussie geweest over het cultuurhuis. Standpunt van het CDA was altijd: het cultuurhuis bouwen op het klinkerplein zonder manifestatiehal en mits de financiering op orde was. In 2009 heeft de CDA fractie tegen de bouw van het cultuurhuis gestemd niet omdat we tegen de bouw op zich waren maar omdat het financieel plaatje aantoonbaar niet goed was.

Na de verkiezingen hebben de coalitie partijen afgesproken dat het cultuurhuis zou worden gebouwd. Als plaats hebben we vastgehouden aan het klinkerterrein  omdat het cultuurhuis deel uitmaakt van de noordelijk centrumvisie en daar een belangrijk onderdeel van is. Nadrukkelijk is toen afgesproken dat we naar de financiering zouden kijken omdat met name bij de CDA fractie grote twijfels waren over de financiële haalbaarheid van het aangenomen raadsvoorstel van de oude gemeente Winschoten.  We spraken af dat het cultuurhuis gebouwd zou worden ook al zou het in afgeslankte vorm zijn als het maar binnen de financiële kaders paste zoals afgesproken. In juni 2010 zijn de fracties van de coalitie nog een keer bij elkaar geweest en hebben opnieuw bevestigd dat we het cultuurhuis op het klinkerplein zouden bouwen desnoods in versoberde vorm.

Nu voorzitter,  ligt voor ons het raadsvoorstel om het cultuurhuis te bouwen zonder manifestatiehal en bibliotheek. Dit past binnen het plaatje zoals door de coalitie is afgesproken. En het past ook binnen de financiële kaders. De bibliotheek in de oorspronkelijke grootte was niet te financieren. Bovendien meende het college dat er wellicht een andere vorm van  bibliotheek zal ontstaan en dat het daarom verstandig is geen bibliotheek meer te bouwen in het cultuurhuis. Tijdens de commissie vergadering heeft de CDA fractie gezegd dat het jammer is dat niet aan het uitgangspunt voldaan kan worden dat ook de bibliotheek in het cultuurhuis wordt opgenomen. We hebben gewezen op de 1.5 miljoen  die in het voorstel zit als financiering   voor  een verbouwing van het huidig bibliotheek gebouw. Wij vinden verbouwen van de huidige bibliotheek geen optie. We hebben dan ook in de commissievergadering aangedrongen bij het college om te bezien of alsnog de bibliotheek in het cultuurhuis kan worden geplaatst voor die 1.5 miljoen. Ook heeft de CDA fractie gevraagd te overleggen met Biblionet om te kijken wat voor bibliotheek er in de toekomst nodig is.

Wij hebben separaat een voorstel ontvangen van het college waarin wordt aangegeven hoe groot een bibliotheek kan zijn en  worden en voor hoeveel geld. Dit kost meer dan de door ons voorgestelde 1.5 miljoen. Dat betekent dat er geen voordeel voor de begroting inzit van 108.000 euro. Dit heeft direct als consequentie dat er geen ander geld meer is voor ander cultuurbeleid.  Wij vinden het stuk over de bibliotheek daarom onvoldoende om nu al over  te beslissen. Wij stellen voor dat het college met gezwinde spoed met biblionet  plannen ontwikkelt en in samenspel met biblionet  beziet wat voor bieb er nu daadwerkelijk moet worden gebouwd. Daarbij dringen wij er op aan  dat de bibliotheek in het cultuurhuis komt voor minder geld dan nu begroot.

Bij de berekening die separaat is voorgelegd  is te veel gekoerst op budgetneutraal en is niet goed gekeken wat de visie moet zijn op de bibliotheek en de daarvoor benodigde ruimte

Wij zijn het niet eens met het amendement van de PVDA fractie. En zullen dat in deze vorm niet steunen.

Voorzitter in augustus kwamen de eerste plannen van project ontwikkelaars die het theater aan de havenkade wilden bouwen. Voor velen werd ineens duidelijk dat ook daar mogelijkheden liggen om een theater te bouwen.

Het  college kwam met het raadsvoorstel zoals het daar nu ligt. Nadrukkelijk geeft het college  de raad  in overweging om een nieuwe cultuurvisie te maken , te kijken naar een alternatieve invulling van het klinkerterrein en naar de mogelijkheden te kijken om aan de havenkade de cultuur verder te ontwikkelen. de zogenaamde optie twee.

We hebben daarover in de coalitie stevig overleg over gehad. In dat overleg hebben wij als CDA fractie steeds het standpunt ingenomen dat optie twee ook een goede  optie zou kunnen zijn. Dit in afwijking van het coalitie akkoord. Wij meenden dat voortschrijdend inzicht dat rechtvaardigde. Ook de financiële vooruitzichten voor onze gemeente rechtvaardigde volgens ons alles nog een keer goed tegen het licht te houden.

En bovendien is het  vaak verstandig bij nieuwe omstandigheden nog eens zaken te heroverwegen.

Binnen de coalitie konden wij elkaar er niet van overtuigen dat optie twee een begaanbare weg zou zijn.  Onze fractie heeft het daar moeilijk mee gehad.  Wij vonden dat er nogal wat op ons afkomt de komende jaren als het gaat over de bezuinigingen en dat we iedere mogelijkheid om te bezuinigen moeten aangrijpen. Ook vonden we het als CDA  fractie onverstandig  dat de coalitie partners elkaar niet meer ruimte gaven om met misschien nog betere plannen te komen aan de hand van een cultuurvisie. Een gemiste kans.

Echter voorzitter, als je elkaar dan niet kunt overtuigen een ander standpunt in te nemen dan afgesproken in het coalitie akkoord dan is de oplossing simpel en doeltreffend. Namelijk  het coalitieakkoord uitvoeren. Daarmee toon je dat je een betrouwbare partner bent . Ook dat is besturen.

Argumenten projectontwikkelaars

We hebben  als fractie natuurlijk ook nagedacht over  de argumenten die de project ontwikkelaars  hebben ingebracht en die vanmorgen nog breeduit in de krant stonden. Ook Handel en Nijverheid en meerdere burgers hebben ingebracht te bezien of een theater aan de havenkade mogelijk en misschien beter en goedkoper zou zijn.

Op de commissievergadering heeft de CDA fractie  nadrukkelijk naar voren gebracht dat het voor de discussie niet goed zou zijn als er steeds een verhaal de ronde doet dat het cultuurhuis veel goedkoper aan de kade zou kunnen worden gebouwd. 

Er liggen berekeningen van de gemeente over het voorstel van de projectontwikkelaars dat uiteindelijk een theater aan de havenkade 6 miljoen duurder zal uitpakken als je alle kosten die toegerekend moeten worden  aan het cultuur huis daarin meeneemt.  Wij hebben het college  op de commissie vergadering nadrukkelijk gevraagd of de cijfers klopten. Wethouder Zwiers  heeft nadrukkelijk namens het college gezegd dat de cijfers die er liggen kloppen. Dat betekent dat de cijfers die de projectontwikkelaar de wereld in slingert niet op waarheid berusten.  Dat betekent dat het cultuurhuis aan de kade een niet te betalen optie is  en daarmee voor de CDA fractie van de baan is.

Voorzitter In het raadsvoorstel staat dat er € 500.000,- wordt uitgetrokken voor de manifestatiehal. De CDA fractie vindt het van  belang dat er in onze gemeente een manifestatiehal komt bij het schitterend verbouwde Toekomst pand. Wel vinden wij dat zoals in het raadsvoorstel  staat de € 500.000,- pas wordt vrijgegeven als er een nadere uitwerking is van de voorwaarden waaronder er geld wordt gestopt in de ontwikkeling van een manifestatiehal. Wij gaan er daarbij vanuit dat we daar via een raadsvoorstel onze goedkeuring  aan moeten geven.

Voorzitter. De besluitvorming rondom Het cultuurhuis heeft inmiddels een lange weg achter zich. Wij hebben onze standpunten onderbouwd en ook aangegeven dat we soms hebben geworsteld met de voorstellen. Vandaag zullen we een belangrijke stap zetten in de richting van de daadwerkelijk bouw. We gaan er vanuit dat dit het begin is van de invulling van de noordelijk centrum visie. We hopen dat daardoor ook de andere ontwikkelingen zoals het invullen van de muziekschool locatie met een Jumbo en Aldi en ook de verdere invulling van de Stikkerlaan met bv een gezondheidscentrum bewaarheid zal worden. Ik sluit af met de woorden die  het CDA bezigde in een van de vele vragen die al werden gesteld in 2006 over het cultuurhuis namelijk:  dat er nu veel meer duidelijk is en dat we nu voortvarend  kunnen gaan werken aan dit mooie plan.